Конечно можно, это отличный транзистор он немного менее мощный чем КТ971 но в остальном хорош.Сообщение от ur3iag
Можете смело собирать по схеме http://www.qrz.ru/schemes/contribute...a3vfs-pa.shtml
Нужно только емкости в коллекторах уменьшить в два раза и все.
В УМ применить можно но не на КВ.
Внимательно ознакомтесь с этой статьёй тут есть разъеснение и по КТ921. http://ut2fw.cqham.ru/port/amp_50.htm
Автор реально провёл большую работу по исследованию и применению отечественных транзисторов в УМ.
Почти все остальные публикации на эту тему представляют собой не коректное продвижение сурогатных схем. Чаще всего с целью выпендриться.
Автор вообще никаких исследований не проводил, вся статья это вода взятая человеком прочитавшем некоторое количество статей из радиолюбительской литературы и немного ссылок на людей применявших транзисторы.
Ни слова, о том в каких каскадах, с какими трансформаторами, из каких ферритов, с какими частотозадающими цепями,какое схемное решение и в каких случаях. Про применение КТ971 или КТ970 вообще нет речи. Вода.
А вот насчет суррогатных схем, некоторые из них разрабатывали грамотные люди и это схемы уже много лет работают и повторяются другими радиолюбителями. А что бы не выпендриваться, предложите хотя бы какую нибудь свою схему, было бы очень любопытно посмотреть.
А вот этот перл вообще бесподобен ( В УМ применить можно но не на КВ), я со смеху прям со стула чуть не упал.
Ф.Алексей:
А вот этот перл вообще бесподобен ( В УМ применить можно но не на КВ), я со смеху прям со стула чуть не упал.
А что тут падать. Откроем справочник,чай тоже не дураки писали.
И увидим чёрным по белому написано в каком частотном диапазоне должны работать КТ970,КТ971.
Вот имнно что бы не выпендриваться своих схем не предлогаю.
Вся схемотехника давно разработана и освоена нового в этой теме реализовать нечего. Быть 101 изобретателем велосипеда да ёщё
не лучше базового.
Тарасов предложил реально отработанную схемотехнику на отечественных комплектующих,предна значенных для применения на КВ. Если читать внимательно его публикации по применению транзисторов всё разложено по полочкам. В том числе и почему не рекомендуется применять на КВ транзисторы для этих целей не преднозначенные.
Лучше и подробней чем Александр пока ни кто ничего не опубликовал и не обосновал.
Не нравиться вам Тарасов,возьмите книгу Рэда. Там принципиальные схемы со всеми параметрами трансформаторов и тд.
У меня нет желания ущемить самолюбие человека умеющего что то делать своими руками.
У меня простая позиция, не следует применять полупроводниковые приборы там куда оини не предназначены.
Ни кто не пытается применить КТ966 для работы в УМ на УКВ.
А вот почемуто тразисторы предназначенные для УКВ лепят в КВ. УМ .
И убеждают народ что так оно должно и быть,естественно выставляя себя уже авторами разработчиками новых схем.
Хотя нового в схемотехнике ни чего нет,кроме как не обснованное применение приборов не имеющих отношения к этому.
Применение(не разработка это слишком громко и не обасновано) СВЧ транзисторов на КВ связано с малодоступностью нужных приборов,по принципу лепим из того что есть.Вот и весь перл.
Да УМ на КВ на чём угодно можно делать, если делать руками, а не ногами. И на КТ970 и на 971. 970 заточен под 400 МГц, 971- под 150, естественно, что по этой причине первый чуть мощнее. Но не следует забывать и о том, что эти транзисторы не расчитаны на работу в линейных усилителях, поэтому уровень интермодуляционных искажений в них никогда не будет таким, как в усилителях на специально предназначенных для этого транзисторах (КТ956, КТ957, КТ980, КТ9131 и т. д.).
А кто это сказал что транзисторы КТ920,921,930,970,97 1 предназначены для УКВ. У них есть верхняя граничная частота, ограничение по нижнему пределу нет. Я могу спокойно сделать на КТ971 УНЧ, только это дорого.
Мало того, для того что бы сделать хороший усилитель с верхней частотой 30Мгц, транзисторы желательно брать с частотой в три раза выше то есть 90Мгц.
Во первых, транзисторы не карандаши что бы их затачивать.
Во вторых 400Мгц для КТ970 и 220Мгц для КТ971 это максимально допустимая частота на которой естественно нельзя эксплуатировать данные приборы. Максимальная РАБОЧАЯ частота будет процентов на 30 меньше. И это верхняя граница, нижнюю же никто не ограничивает.
А это мне вообще нравится. Вы хотите сказать, что эти транзисторы разработаны для НЕЛИНЕЙНЫХ усилителей мощности, или вообще не для усилителей, а ТАК, ДЛЯ БЛОКОВ ПИТАНИЯ. Дааа!
Круто заточен сюжет.
И всё таки для многих мощных СВЧ транзисторов разработчиками регламентируется и нижняя граничная частота. 8O
О КАК! Они уже перековались с УКВ в СВЧ. Круто. СВЧ это уважаемый более 1ГГЦ.
И мне оочень хочется посмотреть эти ограничения разработчиков, покажите мне пожайлуста!
Ф.Алексей
А что Вас удивляет?Обычные ВЧ транзисторы. Смотрим: РПУ Р-326М транзисторы КТ-921А, 2 шт. на вх. в цепях защиты, и 2 шт. в стабилизаторах + 12,6В. БП, или Вы считаете, что подобные транзисторы разработаны для р-любителей, а не для вояк? Хотелось бы верить, но...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
