Не спорьте, назовите согласно функциональному назначению - фильтр-пробка.Сообщение от Ф.Алексей
Не спорьте, назовите согласно функциональному назначению - фильтр-пробка.Сообщение от Ф.Алексей
ТРАП - это у самолета. А здесь именно ТРЭП, если угодно, то TRAP. RN4AJ тоже прав, по большому счету. Это к разговору о наваленных на уши "вольных переводах" - самый вопиющий случай - это Инвертор, инвертер и пр. производниые от ПРАВИЛЬНОГО Inverted V, т.е. ПЕРЕВЕРНУТАЯ "V".
Есть еще расхожее мнение, что потери в трэпах могут достичь 3дБ ( в зависимости от типа диэлектрика в нем). Я не мерил.
Трап, это не только у самолета, а трэп, это это длительный бурный разговор между торговками и не более того.Сообщение от RV9CX
ПОТЕРИ ЧЕГО??Сообщение от RV9CX
На счет ТРЭПА не знаю а вот 3диапазонную антенну спайдер с 4 трапами я спокойно просчитал на ММАНЕ, сделал две антенны, обе прекрасно работают.Сообщение от RV9CX
Неумение пользоваться программным продуктом не нужно оправдывать плохой программой.
http://ua3vfs.narod.ru/links.html
Оставлю тут пока ссылку на вариант W3DZZ, у которой резонансы гораздо точнее попадают в радиолюбительские диапазоны:
http://forum.cqham.ru/download.php?id=1184
To UR0GT, судя по моим практическим экспериментам с укорочением концов которые в незначительной степени влияют на резонанс в диапазонах 3,5,,21,,вывод один -уменьньшать индуктивность(сматыв ая витки) и увеличивать емкость(загоняя их в оригинальные номиналы автора антенны W3DZZ ) в загородительной катушке, тем самым попадаем в резонанс до 3,5-3,6 и соответственно на 21,-21,200,,
а вот далее интересное решение UR0GT,с "соплями" на концах,ветер стихнет обязательно попробую,обязательно отпишу,
Кто-то что-то сказал про плохую программу? Я тоже хочу научиться читать между строк - научите уже, тока в личке. А вот и просвятите меня после анализа модели, что не так? Решил удалить естественным образом напрашивающийся ответ, дабы не лишать ветку конструктивизма. Спокойнее надо быть..Сообщение от Ф.Алексей
ВЧ энергии, ессно.. А есть еще какая-то цель?Сообщение от Ф.Алексей
Пересчитал Вашу антенну она действительно на 360мм должна быть короче.Сообщение от RV9CX
Любопытная мысль, если в трапах теряется ВЧ энергия, а по закону сохранения энергии, она тогда должна уходить в разогрев трапа, чего не происходит.Сообщение от RV9CX
Дело в том что с применением трапов геометрическая длинна антенны уменьшается, что сказывается в худшую сторону на эффективность антенны, к потере ВЧ энергии в трапах это не имеет никакого отношения.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)