внутренности К174ХА10

[YES]

Приветствую ВСЕХ ! ТО-Relayer , ХА10 , к сожалению , морально устаревшая МС , а потому безперспективна. Я тоже , в свое время , хотел ее "понять"и взять из нее максимум- подтверждение тому "YES-98" . Это как раз вполне доступная конструкция для повторения начинающими. Также вполне по силам начинающим и " MiniYES " ( для настройки нужны тестер и отвертка ). Да есть и другие интересные (простые и доступные ) конструкции. А Вы все озадачены вопросом где же современные "электроника - контур ". Похоже не там смотрите. Подтверждение тому , что на самом деле самая обсуждаемая тема это "MiniYES", а не новый одноименный смеситель с очень высокими ИЗМЕРЕННЫМИ параметрами. Похоже Вы относитесь к тем участникам дискуссии , которым и в голову не пришло спаять и измерить параметры ( давить клаву легче ) . А по поводу ХА10 Вам уже дали исчерпывающие ответы для чего эта МС годна ( по моему максимум возможного от ХА10 для для КВ техники использовано в "YES-98" ) .

[Relayer]

Пришел Ржевский и тут началось ... опомнитесь - я в дискуссии по поводу вашего смесителя не участвовал. и еще раз повторю - вопрос не ставился можно или нельзя применять ха10 и на что она годна. вопрос ставился сугубо по техническим аспектам ее включения.

PS прошу модератора тему закрыть. ибо она превратилась просто в помойку в которой каждый считает своим делом высказать мысль что надо а что не надо применять в TRXах.

[Игорь 2]

jhkhkhj

[Relayer]

REAL, это болотников. обратите внимание на присутствие двух выводов с номером "5"

[Игорь 2]

REAL, это болотников. обратите внимание на присутствие двух выводов с номером "5"

Обратил. На базе VT30 должен быть вывод 6.

[ur4lrh]

Да в который раз общество продемонстрировало отсутствие конструктивизма. А ведь просили от него не так уж и много.

Что касается морального и прочего устаревания, то определяем его не МЫ, а интересс коллег чего нибудь на этих МС сделать. На самом деле ХА10 не так проста как кажется по типовой схеме, а это позволяет полагать, что она также неисчерпаема как и атом. И если так много было выжимальщиков в ее истории, почему тогда никто не приводит конкретых недостатков и проблем связаных с ее применением (разброс параметров не всчет это есть везде).

В качестве затравки попробую продолжить. Следующий видимый недостаток - это высокий порог начала работы АРУ (но для нас это как раз и интересно).

Добавляйте реальные проблемы, а не пространные коментарии почему этого не надо делать.

[Relayer]

ur4lrh
с конструктивизмом таки да проблемы. но оставим это так сказать на совести писавших.

На самом деле ХА10 не так проста как кажется по типовой схеме

изобилие клонов от различных вендоров о чем-то да говорит.
а по поводу применения - если конечно не пытаться построить трансивер на одной ха10, то мне кажется вполне можно кое-чего добиться. ведь никто не заставляет нас использовать все без исключения узлы которые есть в ха10.

[ua5aa]

Уважаемый Vadim!

....
теперь по поводу характеристик и прочего гуано. господа, разработчики и конструкторы, вы не задумывались о том что в погоне за супер-ДД и прочим мы настолько отдалились от народа что дальше некуда?? где простые конструкции? которые можно собрать из того что есть в продаже и настроить практически без приборов?
вместо этого все мечутся в поисках FST и ADG и создают таких монстров для настройки которых требуется целая лаборатория и высшее радиотехническое. в ветке про усилители обсуждать что-то с мощностью меньше киловатта считается правилом дурного тона, ППП ушло в дебри фазовращателей таких высоких порядков что скоро произойдет переполнение разрядной сетки, самая обсуждаемая тема - что же всетаки намерял г.Брагин в своем новом смесителе и мерял ли он вообще там что-то. при этом спаять и перемерить параметры никому из участников дискуссии даже в голову не пришло
.....
.

...согласен на 100%...у нас всегда крайности получаются.

[ur4lrh]

Пока в качестве лирического отступления поделюсь как боролся со стабильностью внутреннего ГПД ХА10.

Как водится в таких рассказах, приходится вспоминать те далекие годы разрухи когда инфо из Атаева и Болотникова было манной небесной несмотря на все его недостатки. А проблемма заключалась в том, что приобретенный приемник "ИМУЛА РП-8310" никак не хотел настраиваться на местные и просто мощные радиостанции. Сначала казалось, что все из-за хлипкого верньера. Но со временем было замечено, что станции на уровне шумов настраиваются более менее нормально, а значит проблемма в микросхеме (ну понятно брак!!!) при первой же возможности была куплена на базаре новая и установлена, но ровным счетом ничего не изменилось. А тут и А.&Б. подоспели. И даже благодаря их информации было выяснено кто на самом деле конструктор (без выражений) потому как заводить на 7-ю ножку ХА10 АРУ категорически противопоказано!!! (Вот АПЧ пожалуйста, собственно для этого она и предназначена. В наших применениях на нее можно заводить сигнал с ЦАПа частотометра или фазового детектора для синхронизации.) И совершенно не понятно как такое схемотехническое решение могло пойти в производство? (Или это вклад Радиотехники в развал Союза? Ну так я уверен без НИИРПА это сделать было трудно) Или расчет был на то, что в условиях дефицита народ все схавает? На этом лирическое отступление заканчиваю.

На приложеной схеме показано, что проблемма была решена переключением резистора на вывод 10 на котором всегда 1.2В и ХА10 стала демонстрировать вполне приличную стабильность частоты, в том числе как оказалось и для SSB.

Поэтому совсем не обязательно отказываться от каких то элементов просто так (другое дело по насущной необходимости). И самое ценное- припрятав в заветном углу широкий фильтр всегда можно послушать АМ как на СВ так и на КВ.

[LEONID_S]

Чуть не по теме: когда-то, давно, распилил ХА10 пополам и получил самый маленький по тем временам интегральный УНЧ. Ностальгия...

Ага,напоминает карикатуры из Радио 60-х,там вместо микросхем большие сопротивления пилили... но это чисто по-русски...