С появление микросхем DDS любители довольно часто используют их в синтезаторах. Однако в качестве перестраиваемой опоры.
Чем чревато использование DDS впрямую как перестраиваемого генератора?
С появление микросхем DDS любители довольно часто используют их в синтезаторах. Однако в качестве перестраиваемой опоры.
Чем чревато использование DDS впрямую как перестраиваемого генератора?
DDS стараются не использовать как ГПД в трансиверах в виду не чистого выходного спектра сигнала, а именно наличия спуров, а также высокого уровня фазовых шумов вцелом. Для измерительных целей - в качестве тест генератора, где качество сигнала не играет особой роли - самое то.
если использовать по назначению микросхемы DDS,думаю и спуриусы отойдут на задний план и показатель фазового шума будет низким.мне очень мало верится,что в трансивере Дроздова в те годы,можно было не то что добится,а замерить показания фазового шума (генератор с переменным коэфициентом деления) в пределах -150 дБс/Гц на отсечке 10 килогерц.мало вероятно , что было чем замерить,а если уж да,то опорник для сравнения должен был быть на порядок "чище".есть прекрасные ДДС от Аналог , там уже и PLL и ГУН внутри.программ масса на сайте и вообще в сети.а если своими ручками,на пример по Э.Рэду строить ГУН от 75 до 105 мегагерц на J310,мало мне верится,что можно получить низкий показатель фазового шума . я собирал такие модели и повторял конструкции , 2-й не работает как первый. на счёт правильного использования ДДС - не используйте Х6 на АД9851 (на пример),на глаз заметно улучшение показателя шума,около 15 дБ можно выйграть.и второе - узкая полоса перестройки,может дать залог , что авось на спур не нарвёмся.Сообщение от rx9cim
естественно,что можно заказать у американцев готовый ГУН с показателями фазового шума лучше чем -122 дБс/Гц в отсечке 1 килогерц (фантастика,но сухествуют однако) и потом поделить ВЧ сигнал , получив поправку на 20 LOG N.но и цена там однако под 80 баксов за штуку,минимум 5 на заказ.
Это не верно. Уровень фазовых шумов у DDS лишь ненамного хуже, чем у кварцевого генератора, то бишь очень мал. А вот насчёт спуров Вы сказали правильно --- они являются серьёзным препятствием на пути использования DDS без ФАПЧ. Используя на выходе DDS полосовые фильтры, мы можем подавить те спуры, которые попадают непосредственно на частоту принимаемого сигнала, в зеркальный и побочные каналы приёма, на частоту ПЧ. Тем самым устраняем "пипиканье" приёмника при перестройке частоты. Но устранить таким способом те спуры, которые находятся неподалёку от частоты гетеродина (в десятках-сотнях кГц от неё), невозможно. И на этих "близлежайших" спурах возникают побочные каналы приёма. Избирательность по которым ровно такая, насколько подавлен конкретный спур в спектре DDS. Чтоб такие спуры устранить, и вместе с ними устранить и паразитные каналы приёма, нужна очень узкополосная фильтрация. Узкополосная ФАПЧ как раз и обладает свойствами узкополосного фильтра. А платой за улучшение фильтрации спуров является рост фазовых шумов. В полосе петли ФАПЧ происходит усиление фазовых шумов DDS. Вне полосы петли фазовый шум синтезатора определяется фазовыми шумами ГУНов, в большинстве своём существенно худшими, чем фазовые шумы самой DDS или, тем более, кварцевого генератора. Поэтому реально задача достаточно непростая --- нужно одновременно добиться и наилучшей фильтрации спуров DDS, и внести в сигнал как можно меньше фазовых шумов. Тем не менее, на сегодняшний день самые качественные результаты получаются именно в сочетании DDS с ФАПЧ.
По поводу спуров вроде как наметился прогресс. AD выпустила новую микросхему AD9912. В принципе со спурами в синтезаторах бороться научились, правда за счёт повышения общего уровня шума, но вроде как он всё равно остаётся достаточно приемлимым.По идее и для DDS
это должно дать эффект.
To LEONID_S
Можно ссылку на такой ГУН.
Сергей sgk.
Кстати, скажите, а генераторы на какие частоты можно применять для ad9851, кроме тех что описаны в даташите? Просто накрылся генер на 30МГц, но появились генеры на 36 МГц, 28,332МГц, 25,175МГц.
Конечно, постепенно всё движется вперёд. Судя по даташиту, параметров AD9912 для приёмника с реальной избирательностью порядка 95 дБ уже хватит. Для высококачественного приёмника с реальной избирательностью >100 дБ параметров AD9912 недостаточно, но для приёмника "среднего класса" и ниже эта м/с подойдёт самым лучшим образом.
Вы имеете в виду ФАПЧ с дробными ДПКД? В DDS совершенно иной принцип. Но, опять же, в AD9912 придумали какой-то spur reduction --- так что безусловно дело на месте не стоит.
Те, частоты которых не выходят за пределы указанных в даташите границ (читайте внимательно --- там задана верхняя и нижняя границы диапазона возможных частот опоры для каждого из возможных режимов работы).
Посмотрите на MODEL FREQ. RANGE
WIDE FREQUENCY RANGE VCO
• LOW PHASE NOISE
• FAST DELIVERY / LOW COST
http://www.transko.com/
ДА и если кого интересует не взирая на цену.
"Where your dreams turn into reality"
Choose from these products: TCXO | VCXO | DCXO | VC-TCXO | OCXO | VCO | Crystal Filters | L/C Filters
http://www.kselectronics.com/products.html#ocxo
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
