Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 18 из 18 ПерваяПервая ... 815161718
Показано с 171 по 173 из 173

Тема: T2FD - кто имел опыт?

  1. #171
    Цитата Сообщение от Модест Петрович Посмотреть сообщение
    а что от этого изменится? Вы что лично пробовали?
    я неоднократно писал о своем ЛИЧНОМ ОПЫТЕ (негативном) эксплуатации клонов T2FD.
    теоретики пытаются переубедить.
    с какого перепугу, антенна очень хорошо заработает, если ее запитать симметричной линией?
    в чем эта хорошесть будет выражаться?
    При переходе на симметричную линию, КПД АНТ возрастает(и очень значительно). Любые трансформаторы имеют низкий КПД, намного больше чем у симметричной линии, образуется потери.Но Вы правы, что АНТ T2FD не заслуживает внимание и тут симметричная линия ее не спасет.

    Но вот если брать другие варианты с симметрией, то это имеет шокирующие результаты. Например в волновых каналах. Вот пример; возьмите 5 элементов, петлевой вибратор, усиление 10дб. Там есть симметрирующий трансформатор (подчеркиваю, он не согласующий) полуволновая петля. И вот если произведете измерение с этой петлей усиление 10дб, но как только ее убрали усиление всего 5дб. Это катастрофическая разница. Чуть меньше , но так же актуально и в рамочных АНТ. и всему этому причина все в том пресловутом фотонном пучке.

    Поясняю. Если волна входит в петлевой вибратор и вектор делится на два направления и правый двигается по правой половине вибратора, то левый по левой и они обязаны встретиться в центре (то есть в точке крепления к буму) и тогда создавая давление, образуется противостояние. И с левой стороны и с правой появляется большое КСВ, что и выталкивает фотонный пучок с огромной силой. Теперь посмотрим, как это будет без симметрирующей петли; Со стороны центральной жилы идет больше фотонов чем со стороны оплетки (потому, что она уже излучила часть фотонов) и встретившись , но уже не в точке БУМА, а гораздо левее и фотонный ряд от центральной жилы не встретит сопротивления и КСВ в АНТ с право будет почти отсутствовать, что и уменьшит в следствии усиления. Тоже происходит и в рамочных АНТ.

    Поэтому, если ВЫ не уверенны в том, что хорошо симметрируете АНТ (типа волновой канал), то не крепите элементы непосредственно на бум. Их нужно изолировать от него. Потому, что теперь нулевая точка не на буме , а смещена в сторону, что исключает в работе часть у элемента. Это очень коротко, но я думаю теперь все понятно, нужно ли вообще относиться к симметрии АНТ серьезно.

    Почему у многих радиолюбителях АНТ работают из ряда вон плохо, да потому, что по таким, на первый взгляд, мелочам АНТ может потерять до 60% своих возможностей. Вот их суммируем. 5% от большого КСВ, 30% от несимметричных линий, 40% от не правильно выбранной антенны. Сложим и получим 75% .

    А значит подвели к АНТ 100вт, а излучает она всего 25% и это не фантазия, потому, что даже в промышленном исполнении эта цифра иногда бывает 10-15%.

    Но кто это из любителей проверяет, да никто. Вот и вбухивают 1КВт в АНТ. Извините за многословие меньше, будет не понятно.


  2. #172

    T2FD

    Цитата Сообщение от ra3poy Посмотреть сообщение
    вот если бы кто повесил,поработал,и потом отчитался,то тогда был бы результат
    Поставил себе в виду особенностей QTH. В приложении график, составленный антенным анализатором. Высота подвеса верхнего конца 9,50 м (конек крыши), нижнего – 1,6 м (столб ограды). Вверху стоит сопротивление 390 Ом, внизу – согласующий трансформатор 6:1.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	t2fd-2.gif 
Просмотров:	785 
Размер:	10.3 Кб 
ID:	126281  
    Копаюсь в мусоре - ищу полезное.

  3. #173
    интерес к этому чуду возникает когда начинают думать что есть широкополосность и замкнутая система меньше шумит, с этой антенной понятие обратимости (одинаковая отдача на приём и передачу) не проходит,на приём она идеальна потому что она тупорезонансная и нет большой неравномерности по всей полосе,а то что она не шумит и говорит о её отрицательном усилении(для города самое нужное) и очень широкой полосе,у кого есть резонансные настроенные антенны тот подтвердит факт что диапазонная антенна хотя и шумит более ,но и полезный сигнал лучше выделяется на уроване пусть и больших шумов и реально на диапазонную антенну слышно как диапазон"живёт- дышит",на передачу один раз включал 'эту на 20вт и меня вообще никто не услышал,у меня был вариант свёрнутой T2FD,с максимальной её длиной в ограниченном периметре ,потому как слушал вешалки в основном до 10мгц ,нагрузка из млт суммой на 200ом,запитка линией из 2х кабелей 75ом на симметричные гнёзда Крота,ещё раз повторюсь от себя-99%
    эта антенна для приёма
    Последний раз редактировалось ra3poy; 10.12.2012 в 00:11.

Страница 18 из 18 ПерваяПервая ... 815161718

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Антенна T2FD
    от UR5EPM в разделе Антенны КВ
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 27.07.2012, 21:10
  2. AC 3.5-30 мГц (T2FD)
    от 4L1G в разделе Антенны КВ
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 13.07.2008, 21:59
  3. Кто имел дело с [b]techno-garant.ru[/b]
    от Veka в разделе Продавцы, покупатели...
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 14.04.2008, 15:51
  4. Кто имел дело с СУ от Р-156?
    от US4LS в разделе Антенная механика
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 24.02.2008, 21:30
  5. МОЖНО ЛИ T2FD СЧИТАТЬ ЗАМКНУТОЙ?
    от Валерий в разделе Антенны КВ
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 05.09.2006, 13:28

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •