ПолуЦифровая АРУ

[man.at.work]

На уровне неоформившейся идеи возникла такая мысль.
Как известно, к схемам АРу предъявляются не так уж мало не самых простых требований по алгоритму работы - время срабатывания, отпускания и т.п. Всё это приводит к тому, что хорошая АРУ обрастает детальками и требует всяких регулировок.

Я вот подумал.. А что, если сделать цифровую обработку в канале АРУ, оставив остальное в аналоге (поэтому ПОЛУцифровая в сабже). То есть в точке съёма исходной информации для АРУ поставить АЦП, затем микроконтроллер (или сразу микроконтроллер с АЦП), затем ЦАП(ы) и с него (них) сигнал на регулируемы(й/е) каскад(ы).

В итоге алгоритм функционирования АРУ, все её временные и прочие характеристики можно будет задать программно и, соотв., как угодно менять. Плюс к тому информация о происходящих в схеме процессах будет доступной для внешней схемы управления сразу в цифровом виде.

Стоит ли это направление прорабатывать?

[Genadi Zawidowski]

Я пытался начать, но идея "рассосалась" сама собой.

http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=34446#34446

[man.at.work]

Я пытался начать, но идея "рассосалась" сама собой.

http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=34446#34446

Почему рассосалась? Идея чем-то плоха или есть более удачное решение?

[Genadi Zawidowski]

Нет, решил отложить на потом. Тогда - два года назад - еще не были решены более глобальные проблемы - синтезатор, тракты приемника. Например сейчас, когда есть уже работающий тракт приемника, можно в нем пробовать заменить один операционный усилитель на АЦП, микропроцессор и ЦАП... и посмотреть на результат (управляемых кодом усилителей в тракте приемника сейчас нет). Но опять, премник не представляет из себя законченной конструкции (полосовики отсутствуют)... для себя делать такую АРУ пока не хочется - другие направления более интересны. Вот и причина "рассасывания".

[man.at.work]

для себя делать такую АРУ пока не хочется - другие направления более интересны. .

Понятно. А я, похоже, замахнулся на необъятное - хочу сделать не слишком сложный приёмник (без заоблачных характеристик), но с хорошим сервисом.

И если с синтезатором уже более-менее понятно, то вот с остальным пока думаю.

Мне нарисовалась схема с высокой ПЧ - 113.32 МГц - это более чем в два раза превышающей максимальную частоту на входе приёмника (пока думаю о 50МГц). На первой ПЧ будет покупной SAW-фильтр, но к нему обязательно нужны хорошие усилители, ибо затухание большое. Впрочем, усилители я тоже нашёл. На рассыпухе можно сделать регулируемые, а на интегральной мелюзге - фиксирвоанное усиление. В фильтре потери -18 дБ, интегральный усилитель тянет +19 дБ - фактически, получается просто компенсация. Полоса у этого фильтра относительно немаленькая, но это не так уж и страшно, если не задирать усиление (зато можно будет прикрутить панорамник потом).

Вторая ПЧ уже намного ниже - пока что думаю о пресловутых 8.86 МГц, с каким-то простым смесителем. Дальше уже тривиально.

Регулировка усиления, наверное, может быть даже независимой (по схемотехнике) по трактам ПЧ1 и ПЧ2.

[Genadi Zawidowski]

В фильтре потери -18 дБ, интегральный усилитель тянет +19 дБ

Где ты такое дер.о нашел? Те saw фильтры, что мне пришлось держать в руках, были вполне пристойными - 2.5..3 дБ в полосе (на 77 МГц с копейками, 25 полоса). Может забыл согласовать?

Насчет компенсаци потерь - такой термин как КШ (noise figure) знаком? Если сигнал у тебя "провалится" после такой фильтрации ниже КШ усилительного каскада, прикинь, что с чувствительностью станет. Простой подсчет - к КШ усилительного каскада суммируется затухание перед ним. Чувствительность можно прикинуть в RFSIMM99.
Думаешь, я просто так гонялся за 3 дБ потерь в первом фильтре?
Только так можно получить хоть как-то приемлимую чувствительность (и запас на маневр и технологические проблемы).

[oleg2]

Полностью цифровая АРУ давно реализована, например в американском трансивере KACHINA 505DSP, ещё в конце 90-х
Схему аппарата можно найти в инете

[EU1ME]

Вот статья от разработчика Ориона

ПС Еще посмотрите на тр-р Picastar, там и исходники есть для dsp

[oleg2]

На самом деле вещь очень замечательная.
Имея вышеупомянутый трансивер KACHINA 505DSP, с превеликим удовольствием пользуюсь функцией Digital AGC, особенно на НЧ диапазонах. При этом у меня есть ещё и возможность её плавной регулировки уровня.
Эфир становится "тихим", как будто выдернул антенну, но даже станции с минимальным уровнем слышны при этом без проблем.
Вобщем, кто такую феньку у себя в аппарате реализует, не пожалеет

[man.at.work]

В фильтре потери -18 дБ, интегральный усилитель тянет +19 дБ

Где ты такое дер.о нашел? Те saw фильтры, что мне пришлось держать в руках, были вполне пристойными - 2.5..3 дБ в полосе (на 77 МГц с копейками, 25 полоса). Может забыл согласовать?

Это единственные из фильтров на такую частоту, которые можно спокойно купить. Остальные надо доставать. Или делать из чего-то.

Насчет компенсаци потерь - такой термин как КШ (noise figure) знаком? Если сигнал у тебя "провалится" после такой фильтрации ниже КШ усилительного каскада, прикинь, что с чувствительностью станет. Простой подсчет - к КШ усилительного каскада суммируется затухание перед ним. Чувствительность можно прикинуть в RFSIMM99.
Думаешь, я просто так гонялся за 3 дБ потерь в первом фильтре?
Только так можно получить хоть как-то приемлимую чувствительность (и запас на маневр и технологические проблемы).

Знаком, конечно. Я сам думаю, как выкрутиться - хорошие фильтра сложно найти, а с плохим сложно работать - либо сигнал ещё вытягивать ДО фильтрации, но тогда есть шанс получить плохой ДД. Куда не кинь, всюду клин, короче говоря.

Впрочем... частота довольно высокая, а места в приёмнике может быть много - в конце концов, можно сделать нечто типа ФСС, только не на катушках, а уже на полосках, чтобы добротность повыше