exEW1DC,
а вот передергивать не нужно!
я лишь сказал, что имея все богатство выбора, предпочитаю QRP.
exEW1DC,
а вот передергивать не нужно!
я лишь сказал, что имея все богатство выбора, предпочитаю QRP.
Согласен с Петровичем, если это ваше любимое занятие, то вы обязаны иметь резерв! Это ваша возможность всегда оставаться на связи. Вот не пойму только какая заслуга оператора работающего киловаттом и принимая qrp станцию на 59 или ++, тут получается и уши волшебные не нужны и супер антенна не нужна! У каждого свое. Мне вот намного приятней провести связь 10 ваттами и поэкспериментировать с антеннами, чем работать с помошником!
Вот процитировал абсолютно всё, потому как очень верные слова. Пример мудрый, Владимир!
Но любителям просто поболтать здесь против QRP к сожалению не дано понять этого. Ну казалось бы - идите своей дорогой, по пути QRO, но нет, нужно здесь съязвить. С другой стороны - ничего удивительного, у каждого в голове своя "проводка".
И далеко не все могут себе позволить направленные антенны по очень разным причинам и факторам, при этом все прекрасно понимая.
Заслуги/не заслуги чей либо стороны, - какая вам разница вообще?
На заре радиолюбительства все работали QRP и на простых антеннах.Так давайте всех поставим в равные условия сейчас - использовать не менее 100 Ватт, а лучше 1 кВт, абсолютно все с направленными антеннами, ибо кто не имеет всего этого - это не радиолюбитель, не оператор и никчемны его заслуги!? Кто проводит связи на проволочную антенну и 100 Ватт - выбросите всё , ведь нет ваших заслуг в QSO c "Биг Ганами"
Спасибо от Георгий Назаров
здОрово!
сейчас прохождение радиоволн в нашем регионе довольно скверное, дальше Японии на той неделе не удалось пробиться. хотя на QCX работал почти кажный день, где то с 17 до 18-30 МСК на 14.
Нет четкого определения - что такое QRP.
Под QRP понимают разное, поэтому и возможности QRP - разные.
Получается - тема "ни о чём".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)