Усилитель на 6П45С

[Евгений240]

А Евгений, именно не видит каких то преимуществ у подобных блоков

Ну почему же. Свои преимущества и недостатки есть как у одних, так и других. Ну не лежит у меня душа к бестрансформаторным, особенно с большой степенью умножения.
Уж лучше я трансформатор намотаю. Мне так комфортнее.
И старомодный я, ретроград. Стараюсь в ВВ блок питания электролиты не ставить. Пусть будет погабаритнее, но бумажные.

[RK4CI]

Пусть будет погабаритнее, но бумажные.

Пусть будут. Особенно, если они уже есть в наличии, и пылятся без дела. А нравится/не нравится, формируется иногда как бы независимо от нашего желания. Я вот не люблю лампы с обдувом и прямое преобразование. В схемотехнике, и даже при выборе каких то компонентов, так же зачастую пользуешься не тем что лучше, а тем что "понравилось". Собственно так и должно быть. Просто некоторые, говоря о преимуществах каких то схем и решений, забывают о том, что основное то преимущество сводится именно к этому "а мне так нравится".

[Владимир88]

В первую очередь усилитель должен быть безопасным, чтоб не лишить владельца жизни. Лучше один усилитель всего построить но безопасный. Я раньше был за высокое напряжение на контуре, чтоб дроссель... ща изменил своё мнение Реально может убить от лёгкого прикосновение к катушки или переключателю диапазонов Там пока подберёшь витки... не раз перепаивать... постоянно разряжать... да и так при открытой крышке всё под высоким напряжением, это не нормально.

[RN3ZOB]

Владимир88, О чём вы? Там гальванически все развязано, у Игоря на входе трансформатор, на выходе конденсаторы. У меня вход и выход трансформаторы. http://dl2kq.de/pa/1-1.htm

[Eugene163]

[quote="Владимир88;16 24119"]Реально может убить от лёгкого прикосновение к катушки или переключателю диапазонов[/quot
Владимир, риск одинаков что с трансформаторным БП что с безтрансформаторным. Главное при снятой крышке соблюдать осторожность, не спешить, ну и не быть с будуна.

P.S. Да, и под крышами не ходите, знаете кирпичи тоже могут падать...

[ra9dm]

.....риск одинаков.....

Ну вот это вряд ли...... Чем больше элементов, находящихся под высоким потенциалом относительно корпуса, тем выше риск......
Тут РА с трансформатором и последовательным питанием вне конкуренции по рискам.....
Хотя сам сделал не один РА 4хГУ-50 с утроением сети..... НО с параллельным питанием анода.....

[UR5ZQV]

Relav,

Никому своё мнение не навязываю.

Уже который пост продолжаете навязывать (причем не в Тему). Для Вас и ББПбоязливых пример РА на 6П45С, "глухоизолирован ный со всех сторон", весь в корпусе ВЭФ-202:

[exEW1DC]

надо всего навсего соблюдать элементарную технику безопасности

Надо сделать так, что бы сеть не могла соединиться с корпусом, тогда с аппаратом будет возможность работать безопасно.
А соблюдать технику безопасности, которая заключается в том что бы исключить касание до корпуса аппарата, что практически исполнять невозможно.

[R3DPH]

Коллеги, выражаю лично свою позицию:

Пишут: " 100, 200 Вт -какая разница, прибавка 3 дБ и в эфире никто разницы не почует".
Правильно, только если идёте +10 +20 дБ. А со 100Вт, например, слышат Вас на пределе, пол текста не разбирается совсем - связь не состоялась,
а вот именно этих 3 дБ как раз бы и хватило, чтобы корреспондент Вам ответил. Неужели ни у кого токого не было, когда ДХ после двух-трёх неудачных попыток
услышать Вас уходил...

[AL.X]

Помню ранее во время моей работы в в/ч по ремонту и регламентному обслуживанию РСБ-70 и Р-836 никого не убило, все были живые... А там тоже было последовательное питание контура выходного каскада

Однако !
Вообще то например в РСБ-70 самое что ни на есть классическое параллельное питание ВКС !

В первую очередь усилитель должен быть безопасным, чтоб не лишить владельца жизни. Лучше один усилитель всего построить но безопасный.

С таким подходом лучше вообще ничего не желать, и это будет совершенно безопасно.
Безопасных усилителей не бывает, всегда есть какая либо опасность, нужно просто знать и главное соблюдать банальные правила.