Вы всё же найдите пару более-менее одинаковых 6П45С и соберите двухтакт с общей сеткой. По простейшей схеме, все сетки на земле, бестрансформаторное питание.Сообщение от svoy 3000
Вы всё же найдите пару более-менее одинаковых 6П45С и соберите двухтакт с общей сеткой. По простейшей схеме, все сетки на земле, бестрансформаторное питание.
Читайте....
Усилитель мощности на лампах с непосредственным сетевым питанием анодных цепей.
Двухтактный РА на 6П45С
Бестрансформаторный широкополосный двухтактный линейный усилитель мощности
Но, огромные завалы на ВЧ диапазонах и низкий КПД...
Из всех схем стоит обратить внимание лишь на УМ RX3AKT...
Ну-ну. Пробуйте....
Да читано это всё
Коллега хочет по экспериментировать с двухтактным усилителем. Двухтакт с общей сеткой очень легко согласовать по входу, нагрузка будет симметричная и активная. Простой симметрирующе-согласующий трансформатор по входу. А вот по выходу нужно делать честный симметричный контур, с индуктивной связью. С трансформаторами на ферритовых кольцах решение сомнительное.
Спасибо от Eugene163
Если сбалансировать, сделать фазировку ламп, как бы с искусственной (плавающей) средней точкой, то проблемы с ограничением по вч (пробы до 30мгц) уходят. На нч их и не было. И как это низкий КПД? Уже поболе чем у однотактника в два раза.
Что бы такого контура не делать, обхожусь вых/дросселем. Он справляется с фазировкой лучше, чем отвод средней точки в контуре. К тому же широкополосный от ВЧ до НЧ, к тому же не греется хоть и из феррита, (потому как работает со встречными токами), к тому же 200 - 400w для такого как на рисунке, - не проблема. Вых/трансформатор на феррите, для меня действительно сомнительная затея (верил пробовал, перестал). Большие кольца оч/дорогая штука, к тому же греются как утюг, - уже при 100w.
Вы в очередной раз заблуждаетесь.
КПД у однотактного и двухтактного усилителя радиочастоты одинаковы. ( конечно при условии, что в обоих случаях выбран одинаковый режим работы ламп.)
Как понимаю, вас видимо смущает разница в выходной мощности УНЧ в однотакте и двухтакте?
Так на то есть причина.
Однотактный унч работает в режиме класса "А", а двухтактный , - в режиме класса "В".
Отсюда и разница.
Однотактный же усилитель радиочастоты работает как и двухтактный в режиме близком к "В", поскольку имеется колебательный контур, сглаживающий отсутствие анодного тока лампы в течении половины периода.
П. С. Ещё раз напомню, что у триодов большая проходная ёмкость, а у вас не УНЧ, а усилитель радиочастоты.
Ну нельзя им подавать возбуждения в сетку! ( разве что применив схему нейтрализации проходной ёмкости, что довольно сложно и муторно) Запоёт он как соловей сразу на всех частотах.
Я понимаю, что я для вас не авторитет, но хотя бы задумайтесь, видели ли вы хотя бы раз схему РА на мощном триоде с возбуждением в сетку?
И почему их нет?
Где вы такую глупость вычитали? или чисто сами дошли? может какие измерения проводили?
Для информации, КПД однотактного каскада в режиме класса В может превышать 75 %. А в два раза больше, это сколько?
И вот это?
Не задумывались откуда берётся мощность для их нагрева?
Пока еще никогда не имел дело в УМ с мощными триодами, (если придется вникнуть учту тонкости работы триодов) На рисунке выше нарисована схема балансировки двух/тактника и только. (лампы это условность, как и для транзисторов).
P./S. В молодости довелось поработать в вагон-ресторане. Видел картину, - два слегка трезвых мужика за столом. Выяснили что один едет в Челябинск, а другой в Москву (Черусти). И после этого один из них заявил. Ты только посмотри, какая техника пошла, ты в Москвы, я в Челябинск, а едем в одном поезде.
Попробуйте хотя бы на транзисторном однотактном аналоге, может вопрос отпадет сам собой.
Делал десятки. И однотактных, и двухтактных. И разницы в КПД не заметил полностью. И я вам задал конкретный вопрос. Назовите КПД в два раза выше 75 %.
И да, у нас не транзисторы, у нас в теме лампы. И даже на вашей схеме с резонансным выходом
Нет в нарисованной схеме никакой балансировки. Нагрузка для обеих полуволн в схеме одинакова. При работе в классе В, полуволна более крутой лампы будет мощнее, чем та, которая будет рабочей для более "тупой" лампы. Есть желание, посмотрите схемы двух тактных транзисторных УМ в которых в самом деле приныты меры по уменьшению уровня второй гармоники до ФНЧ. Они довольно редки, но есть. В большинстве схем какая либо балансировка отсутствует. Для уменьшения уровня второй гармоники, только подбор транзисторов.
svoy 3000, Уважаемый, конечно делайте, экспериментируйте и сюда пореже заглядывайте, иначе заср№т и заморозят.
А как будет положительный результат - вот тогда и мы за Вас порадуемся !
Спасибо от svoy 3000
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
