Раз тут неоднократно упоминалась схема Юрия петрова, то спрошу здесь. Кто нибудь сравнивал гибридную схему и схему на 6П45С с ОК на предмет нелинейности. Ну или хотя бы оценивал параметры для гибридной схемы. Насколько больше она "пылит" в эфире по сравнению со схемой с ОК. Подумываю, не переделать ли на ОК.
http://www.cqham.ru/forum/attachment...2&d=1494089220
По молодости 25 лет назад собирал такую схему на 6П45С. Было сделано два усилителя один в сетку, другой в катод. Питание по бестрансформаторной схеме 600 вольт. На экранную сетку точно не помню напряжение, стоял какой то ламповый стабилизатор.
Чем мне нравилась эта схема и лампы, то что получался ШПУ, как на транзисторах. Трансформаторы 400НН. Переменники не продернутые, так как работают после трансформации сопротивления и токов. Может тут что то подобное и было, не просматривал всю тему, просто наткнулся и вспомнил.
С удовольствием бы сейчас собрал, но к сожалению лампы найти проблема.
Последний раз редактировалось R6DAN; 02.02.2018 в 09:38.
R6DAN, А конструкцию выходного Тр2 описать можно?
А как удалось добиться равномерности АЧХ на НЧ и ВЧ диапазонах?Сообщение от R6DAN
UR5ZQV, два сложенных кольца 40х25х11. Обмотка тремя сложенными многожильными проводами в изоляции, проклеенных клеем БФ. Две крайние обмотки соединенны начало с концом.
Трансформаторы широкополосны.
К тому же требования к дросселю, тут совсем иные, в средней точке нет ВЧ токов. С другими лампами такой фокус не прокатит, а с этими токовыми лампами запросто. 600 вольт не прошьет.
Последний раз редактировалось R6DAN; 02.02.2018 в 12:19.
"R6DAN Владимир Гордиенко" - Владимир какому из двух усилителей было отдано предпочтение ?
Так не получится никакого ШПУ как на транзисторах. Просто вы в реальности не смотрели насколько хорошо этот УМ работал на ВЧ диапазонах. А работает он там паршивенько. УМ по подобной схеме выпускался в Волгограде. И у одного моего знакомого был такой в наличии. И уже при 400 В питания, и токе 700-800 мА, КПД на ВЧ диапазонах получался просто паршивеньким на 14 мгГц, и совсем никуда не годным на 28. Там уже на нагрев колец уходила чуть ли не половина выходной мощности. И широкополосные трансформаторы без проблем получаются только при работе в низкоомных цепях. При больших мощностях, уже при сопротивлениях в сотни ом, начинаются проблемы, и реализовать двухтактные схемы в реальности, становится гораздо сложнее, чем нарисовать их на бумаге.
. Это в режиме класса А, рост импульса тока одного плеча, компенсируется спадом тока в другом. В режиме класса В, импульс тока потребляется поочерёдно, то одним плечом, то другим. В средней точки импульсы тока удвоенной частоты. Вот постоянная составляющая этих токов, компенсируется. И такому трансформатору не страшно подмагничивание постоянным током, что в однотактных каскадах может быть проблемой.
R6DAN, сдается мне, что Вы выше 40м на нем не работали. Линия из монтажных проводов, это 100...150 Ом, под ШПТЛ с сопр. источников Ом 800, никак не тянет. Под ШПТ с магнитной связью, тоже, конструкция не та, слишком большие межобмоточные и межвитковые емкости.
ПС: в прошлом веке экспериментировал с вых. трансформатором для 2х6П45С при аналогичных параметрах, на приблизительно таком сердечнике (от старых строчников, 400НН), и у ШПТ (даже с зазором пробовал), и у ШПТЛ (достижимая линия была 300 Ом), завал на половину уже на 14МГц.
Полностью согласен, тоже такой делал.
Сейчас купить лампы вообще не проблема - гугл в помощь: http://www.chipfind.ru/search/?part=6%D0%BF45%D1%81
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
