Имеется тр-р на бинокле. Первичка 3 витка одножильного провода во фторопласте, вторичка 1 виток оплётки (внутри её пропущена первичка). Вторичка идет на затворы BLF278.
Первичка должна быть подключена к выходу предварительного усила
через фидер 75 ом (он 120 метров и неменяем).
Вопрос как правильно согласовать первичку с фидером или можно подать напрямую с фидера?
Между затворами и общим проводом по переменному току у Вас скорее всего включены как обычно резисторы сопротивлением 20-100 Ом. Вот их и согласуйте с кабелем изменяя для этого количество витков первичной обмотки (грубо ) и включая паралельно резисторы (точно ). Скорее всего Вам придётся уменьшить количество витков первички, или если хватает запаса по усилению просто зашунтировать её сопротивлением 100-200 Ом
Ох и на...тесь с таким исполнением. Особенно, если на другом конце кабеля реактивность (не чисто активное R). На такой длине так не выполняется. Нужно иметь очень хороший запас по мощности и, хотя бы, нагрузить бинокль на активное R, равное Rкабеля и подать сигнал в кабель. И на другом конце так же - активное R и затем - в нагрузку. Запас мощности - на потери (нагрев) активных резисторов. По другому... :wink:Сообщение от alexis
?.
Сплошные реактивности. Без компенсации.
Для дистанционной раскачки нагрузка (трансформатор) активного элемента (транзистора) включается на удаленном конце линии (кабеля). Тогда проще скомпенсировать реактивность кабель-нагрузка. С минимальными потерями (в разумных пределах). А так нужно компенсировать на обоих концах, плюс потери.
Ну стояли там резюки какие-то омные (точно номинал не помню). Я их вообще убрал, чтоб падение ВЧ напряжения поменьше было, а поставил только защитные для затворов по постоянке от статики на 10 кОм на землю с каждого затвора.
Резко, зато откровенно. Импонирует.Ох и на...тесь с таким исполнением. Особенно, если на другом конце кабеля реактивность (не чисто активное R). На такой длине так не выполняется. Нужно иметь очень хороший запас по мощности и, хотя бы, нагрузить бинокль на активное R, равное Rкабеля и подать сигнал в кабель. И на другом конце так же - активное R и затем - в нагрузку. Запас мощности - на потери (нагрев) активных резисторов. По другому... :wink:
Сплошные реактивности. Без компенсации.
Для дистанционной раскачки нагрузка (трансформатор) активного элемента (транзистора) включается на удаленном конце линии (кабеля). Тогда проще скомпенсировать реактивность кабель-нагрузка. С минимальными потерями (в разумных пределах). А так нужно компенсировать на обоих концах, плюс потери.
Может что-то из практики посоветуете? Запас на нижнем конце кабеля будет приличный до 30 ватт планирую вдувать плавно с регулировкой.
И ещё: усилитель из двух половинок (модулей) как соединить входы без взаимовлияния и потерь (получается два бинокля впараллель)
Не, дистанционно, я не могу. Нужно видеть и "пощупать". А так - только воду мутить. Попробуйте, все-таки, трансформатор на дальнем конце поставить.
Вообще то, так не соединяют модули. И впараллель бинокли так же. Последовательно - да. А так - только два бинокля на сумматор и далее - по "тексту". В форуме "Усилители мощности" есть усилки на транзисторах с сумматорами. Не так давно проходили.
Кстати, при последовательном соединении выходных трансформаторов (биноклей) общее сопротивление выхода увеличивается. Может и удасться согласовать с R кабеля. Но, на выходе, все равно, активная нагрузка, равная R кабеля и далее в схему. Правда, если усилитель будет работать на одной частоте, все упрощается на порядок.
Для раскачки IRFов применял симметрирующие трансформаторы, так же и в случае питания 75-Омным кабелем можно попробовать вместо бинокля применить симетрирующий ТДЛ. К затворам по переменному току на землю ( через конденсаторы ) должны быть подключены резисторы Ом 150-300, подбором которых можно будет провести согласование.
С биноклем, данные которого приведены в начале, входное сопротивление будет много больше 75 Ом .
Главное условие - согласование сопротивлений. После длинной линии никогда не ожидайте чисто активной нагрузки. Нужна схема согласования - банальный тюнер.
Знать бы ещё эти сопротивления вх. и вых. цепей...
Что-то заглохла тема, а вопрос открытый.
Нужно получить оптимальное согласование с источником сигнала,
а также корректно разделить входную мощность пополам на два входа УМ.
Нужны хотя бы образцы схемотехнических решений. Так и ничего не нашёл...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
