Страница 1 из 31 123411 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 306

Тема: ГПД на лампе

  1. #1

    ГПД на лампе

    Здравствуйте, уважаемые радиолюбители!

    На днях попробовал собрать схему генератора, представленного на вкладке (Радиолюбитель №6-9один).

    Цель построения:
    использовать генератор в качестве ГПД в «базовом» приемнике Лаповка (Радио №4-7восемь) («родной» ГПД, а также огромное количество других транзисторных ГПД не устраивает из-за страшной нестабильности генерируемой частоты (частота хаотически плавает, термостабилизация устанавливаться не предусматривается)).

    Сборка схемы проводилась сначала исключительно из-за спортивного интереса. Имелись огромные сомнения в удовлетворительной работе ламповой схемы после неудачной сборки более десятка различных транзисторных схем.

    Но результат обманул ожидания. Удивил «колоссальный» запас работоспособности генератора.
    Во время опыта я попробовал однодиапазонный вариант (с частотой ГПД 22,5 МГц на диапазон 28,0 МГц) и использовал только первый (левый) триод лампы. Выходной сигнал непосредственно не снимался, а наводился с анодного контура на антенну приемника. Катодного повторителя на втором триоде не использовалось.
    За неимением «нормального» анодного напряжения использовалось нестабилизированное напряжение 25В, снимаемое сразу с мостового выпрямителя по стандартной схеме (сглаживающий конденсатор – 22000 мкФ). Накальное напряжение – 6,3В стандартное. В доме есть лифт. При начале его движения (вверх или вниз) наблюдается слегка заметное по лампочке накаливания, что висит на потолке, падение напряжения (порядка 5-7 вольт по вольтметру).
    В качестве контурной катушки использовалась катушка из 6 витков провода ПЭВ-1 – 1 мм, намотанная с шагом 2 мм на самодельном склеенном бумажном каркасе диаметром 18 мм. Витки катодной катушки (2 витка) были намотаны поверх анодного контура.

    Отзыв о работе:
    Сигнал генератора был достаточно большой величины. Величина оценивалась визуально по самому простому ВЧ-пробнику. Стабильность частоты колебалась в пределах около плюс-минус 100Гц на слух по нулевым биениям приемника «Волна-К» на частоте 22,5 МГц 9 диапазона.
    При отключении анодного выпрямителя от сети работоспособность генератора наблюдалась вплоть до уменьшения анодного напряжения до 10В.
    Форма выходного сигнала не проверялась.
    Одним словом, понравилось.

    А теперь вопрос, на который я самостоятельно не смог дать ответ.
    Почему Автор использовал именно лампу 6Н2П? А, например, не лампу 1П, 3П, 14П или 6Ф1П (12П)? Ведь буфер на пентоде вроде бы лучше, чем на триоде?

    А какую лампу применили бы Вы?

    С уважением.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	06_1991_7_819.jpg 
Просмотров:	4798 
Размер:	865.9 Кб 
ID:	16882  
    Вложения Вложения


  2. #2

    ГПД на лампе

    Здравствуйте, уважаемые радиолюбители!

    На днях попробовал собрать схему генератора, представленного на вкладке. (Радиолюбитель №6-9один).

    Цель построения:
    использовать генератор в качестве ГПД в «базовом» приемнике Лаповка (Радио №4-7восемь) («родной» ГПД, а также огромное количество других транзисторных ГПД не устраивает из-за страшной нестабильности генерируемой частоты (частота хаотически плавает, термостабилизация устанавливаться не предусматривается)).

    Сборка схемы проводилась сначала исключительно из-за спортивного интереса. Имелись огромные сомнения в удовлетворительной работе ламповой схемы после неудачной сборки более десятка различных транзисторных схем.

    Но результат обманул ожидания. Удивил «колоссальный» запас работоспособности генератора.
    Во время опыта я попробовал однодиапазонный вариант (с частотой ГПД 22,5 МГц на диапазон 28,0 МГц) и использовал только первый (левый) триод лампы. Выходной сигнал непосредственно не снимался, а наводился с анодного контура на антенну приемника. Катодного повторителя на втором триоде не использовалось.
    За неимением «нормального» анодного напряжения использовалось нестабилизированное напряжение 25В, снимаемое сразу с мостового выпрямителя по стандартной схеме (сглаживающий конденсатор – 22000 мкФ). Накальное напряжение – 6,3В стандартное. В доме есть лифт. При начале его движения (вверх или вниз) наблюдается слегка заметное по лампочке накаливания, что висит на потолке, падение напряжения (порядка 5-7 вольт по вольтметру).
    В качестве контурной катушки использовалась катушка из 6 витков провода ПЭВ-1 – 1 мм, намотанная с шагом 2 мм на самодельном склеенном бумажном каркасе диаметром 18 мм. Витки катодной катушки (2 витка) были намотаны поверх анодного контура.

    Отзыв о работе:
    Сигнал генератора был достаточно большой величины. Величина оценивалась визуально по самому простому ВЧ-пробнику. Стабильность частоты колебалась в пределах около плюс-минус 100Гц на слух по нулевым биениям приемника «Волна-К» на частоте 22,5 МГц 9 диапазона.
    При отключении анодного выпрямителя от сети работоспособность генератора наблюдалась вплоть до уменьшения анодного напряжения до 10В.
    Форма выходного сигнала не проверялась.
    Одним словом, понравилось.

    А теперь вопрос, на который я самостоятельно не смог дать ответ.
    Почему Автор использовал именно лампу 6Н2П? А, например, не лампу 1П, 3П, 14П или 6Ф1П (12П)? Ведь буфер на пентоде вроде бы лучше, чем на триоде?

    А какую бы лампу использовали Вы?

    С уважением.
    Вложения Вложения

  3. #3
    Заблокирован навсегда
    Регистрация
    10.12.2005
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    2,331
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UR5FFR
    Цитата Сообщение от misha_globus
    Стабильность частоты колебалась в пределах около плюс-минус 100Гц
    а как обстоит дело с первоначальным выбегом частоты? в статье упоминается о 30ти минутах "прогрева". а у вас как?

  4. #4
    Могу разочаровать , дело в том, что стабильность частоты нельзя определять по приемнику, у которого частота плывет весьма заметно. Вполне возможно, что частоты обоих генераторов плыли в одну сторону. Измерять этот параметр нужно по заведомо точному прибору-частотомеру или приемнику с синтезатором частоты.
    В свое время я имел опыт конструирования лампового ГПД и был очень рад хорошей стабильности, сравнивая с приемником Р-250М, и долго не мог понять почему частота плывет в уже собранном трансивере. Причина описана выше. Ламповые ГПД вещь очень полезная во многих отношениях, в первую очередь благодаря предельно малым шумам и значительной амплитуде сигнала. Но есть и минусы, точнее технические проблемы: заметный выбег частоты, происходит из-за значительного нагрева элементов ГПД и температурного изменения геометрии корпуса, t баллона 80-120С. Вторая проблема-стабилизация анодного напряжения и питание накала, чтобы не было паразитной модуляции фоном 50Гц. Еще проблема-паразитной самовозбуждение на УКВ частотах.
    Лампу рекомендовать трудно, но общая тенденция это стремление к максимальной крутизне при минимальной входной емкости. Отличные результаты показал двойной триод 6Н23П вкл по схеме несимметричного мультивибратора (См. Радио 1-63 инж.Шадский, "Стабильный ГПД") или классическая индуктивная трехточка, где второй триод работает катодным повторителем (буферный каскад), включенный напрямую к контуру с коэфф.включения 1/10-20 .
    Время прогрева лимитировать трудно, зависит от конструкции, если ГПД в отдельном корпусе, то соотв. время меньше, если на шасси, то определяется его временем прогрева.
    Делал тлг.передатчик 6н23п+6п14п ради прикола, получил 8Вт в антенне на 7.0 МГц при стабильности +-30 Гц/час, катушка ГПД на вожженой керамике, кпе воздушный от приемника лисолова (Алтай 3.5), постоянные кондеры КМ(с ТКЕ М75 и П33), блокировка КСО. Долго возился с термокомпенсацией. Указанное значение стабильности для точки подбора компенсирующей емкости. Глухой экран контура, лампа на отдельном шасси. Короче, делал ради прикола, а с настройкой провозился дней пять! Желание не пропало?

  5. #5
    Здравствуйте, уважаемые радиолюбители!

    То Relaver! (Что касается первоначального выбега частоты).
    Конструкция была спаяна на выводах ламповой панельки. Там же располагался и анодный контур. Как говорится, все находится на свежем воздухе и соединено на соплях. Как такового первоначального выбега частоты я вообще не заметил.

    То RX3APL!
    Уж не знаю что и думать по поводу своей «Волнушки». Вроде бы она никогда не грешила нестабильностью частоты приема. Первоначальный выбег частоты ее составляет всего-то минуты 2-3. (приходится подстраиваться под кореспондента). Потом все стабильно. …Хотя все может быть.
    Есть сумашедшая задумка питать накал постоянным током от стабилизатора на КРЕН12 (или 18) (постоянное 6,3-6,5 вольт). Анодное напряжение тоже подавать через КРЕН (в районе 30-35 вольт). Или лучше все-таки применить СГ2П (105 вольт)?
    Указанная Автором схема также является разновидностью индуктивной трехточки, поэтому, на мой згляд, нет особой разницы, колебательный контур ставить в анод или в сетку. Можно же в сетку контур поставить и без разделительного конденсатора! А виходное напряжение ГПД снимать с горячего вывода ВЧ-дросселя анода. Хотя при этом имеем дополнительную деталь – анодный дроссель, который может возбуждаться на УКВ.
    И самое главное.
    Необходимо иметь частоту ГПД на 6 основных диапазонов. Конечно же, не хотелось бы делать свой ГПД на каждый диапазон, а ограничется хотя-бы тремя:
    №1 (7,2-7,4 для 1,8 МГц; 8,6-9,3 для 3,5 и 14,0 МГц),
    №2 (12,4-12,5 для 7,0 МГц; 15,6-15,9 для 21,0 МГц),
    №3 (22,6-23,4 для 28,0 МГц).
    Пугает все таже нестабильность при генерации во всем необходимом спектре.
    Единственный выход, какой я вижу при изготовлении данного ГПД, - иметь задаючий частоту контур за перегородкой, предохраняющей от температури лампы. Ведь лампа будет только одна (или только три). И она не сможет достаточно сильно нагреть корпус, чтобы был заметен какой-либо дрейф частоты после первоначального выбега.
    И все-таки не дает покоя «буфер». Может имеет смысл действительно сделать его на пентоде (как вариант – 6Ж2П. Или на 6Ж1П (но как на это повлияет готовое соединение катода и 3-й сетки)?

    С уважением.

  6. #6
    а вы в этот ГПД ФАПЧ воткните... и будет вам стабильность
    Вопросов всегда больше, чем ответов.

  7. #7
    А тогда потеряется весь смысл, получится лампово-полупроводниковый синтезатор !

  8. #8
    to misha_globus.

    Бороться с выделением тепла лампой бесполезно. Используйте ее как термостат. А отсутствие выбега это не самоцель. Важно, что потом все отфиксируется.
    С уважением Николай УР4ЛРХ 73!

    И помни пишущий самокритика прежде всего...

  9. #9
    Аватар для ua0zaf
    Регистрация
    05.02.2007
    Адрес
    п.Ключи, Камчатка
    Сообщений
    622
    Позывной
    ua0zaf
    Использовать АПЧ можно, это не плохо и до синтезатора здесь еще очень и очень далеко.
    To ur4lrh:
    Николай Вы пишите правильно, бороться с теплом от лампы не нужно, и более того его нужно использовать во благо, если к этому прибавить АПЧ, получится очень даже неплохой гетеродин.


  10. #10
    Цитата Сообщение от RX3APL
    А тогда потеряется весь смысл, получится лампово-полупроводниковый синтезатор !
    Ну так это ж самый писк - и прикольно, и круто, и лампы, и новейшие достижения НТР - всё в одном флаконе
    Вопросов всегда больше, чем ответов.

Страница 1 из 31 123411 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. УМ на лампе и транзисторах
    от DSB в разделе Усилители мощности
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 14.10.2008, 11:41
  2. радиатор на лампе
    от Роман Кишмар в разделе Усилители мощности
    Ответов: 55
    Последнее сообщение: 04.06.2008, 17:39
  3. Усилитель на 144 или 430 МГц на лампе ГИ-15б
    от R6DP в разделе Усилители мощности
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 01.05.2007, 17:34
  4. ум на 144 и 430 на лампе ги-15б
    от R6DP в разделе Усилители мощности
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.03.2007, 12:11

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •