Многоапертурные сердечники или так называемые "бинокли". У кого есть знания или информация по этому вопросу - поделитесь пожалуйста? Интересует прежде всего теоретическая сторона (можно с трехэтажными формулами))).
P.S. Размещал вопрос в разделе для начинающих но видимо те, кто знают ответ, туда не заглядывают
Если бинокль симметричный, то магнитный поток обмотки, намотанной на среднем стержне, делится поровну между крайними. Отсюда вытекает, что к-т связи между "средней" и одной из "крайних" обмоток будет 0.5 . Другое свойство: две одинаковые "крайние" обмотки при правильной фазировке не создают магнитного потока в среднем стержне (и наоборот, поток в среднем стержне даст нулевое напряжение на последовательном соединении крайних обмоток) - можно на одном бинокле иметь две независимые катушки или сделать магнитный модулятор. Вот, собственно, и вся теория - практика "ширьше" и "глупше".Сообщение от gri
А что трансфломируется сопротивление или мощность в случае с крайними обмотками, можно ли суммировать мощность если мотать на крайнх обмотках и какое сопротивление будет на выходе если его намотать на средней обмотке.
А если сложить четыре трубки - эффект "счетверения" будет?
Если намотать одну обмотку на среднем стержне, а другую из двух одинаковых половинок на крайних, соединив их синфазно, то будет обычный транс с к-том связи 1, с одним преимуществом - меньшая межобмоточная емкость. Если все обмотки на среднем стержне и с "полными" витками - имеете самый обычный транс. А вот если где-то есть "полувиток" - провод не полностью обогнул средний стержень, а прошел только через одно отверстие - то его к-т связи с остальными обмотками будет 0.5. Если число витков маленькое, то индуктивность рассеяния будет заметно выше, что не есть хорошо (но часто вполне приемлемо). Пример показан здесь http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=118795#118795
vadim_d, суть вопроса наверное надо перефразировать и уточнить. в каком случае применение трансфлюкторов дает преимущества перед применением колец и какие? в частности гдето встречал утверждение что симметрирующий трансформатор намотанный на бинокле поддерживает баланс амплитуд/фаз в более широком диапазоне чем намотанный в три провода скруткой на кольце. и тп тд. пока это все как говорится отрывочные сведения из разных мест :(
Можно немножко поподробней?
То есть если я намотаю "крайние" обмотки в три провода,ничего не мотая на средне перемычке, то можно будет им заменить 2 транса, например, в балансном смесителе?
Денис, я имел в виду немного другое. Мотаете один транс (из любого числа обмоток) на среднем стержне. Второй транс мотаете, располовинив каждую из его обмоток поровну между двумя крайними стержнями. Половинки соединяете "встречно" по отношению к обмоткам среднего стержня, тогда э.д.с., наведенная в них "средним" трансом, компенсируется. По-моему, что-то похожее было сделано в направленном ответвителе IW3HEV Mini-VNA, но на новом сайте я не нашел инструкции по намоткеНо лучше намотать два отдельных транса, особенно если это для балансного смесителя.
А какие преимущевства они дают при применении их в усилителях мощности?
более широкополосны по сравнению с тороидальными, так как практически вся обмотка находится в феррите... и малая индуктивность рассеяния...[/b]
Решил не начинать новую тему, поскольку эта вполне подходит. Не знаю как определить фазу если обмотки начинаются на разных торцах трансформатора.
Подскажите как соотносятся фазы в первичной и вторичной обмотках ШПТ на бинокле. На рис.1 и рис. 2 обозначил начала обмоток и соответственно фазу.
На каком рисунке это сделано правильно?
Если по фазам подскажите, то тогда второй вопрос, почему конструктивно мотают двумя способами : 1-ый как я нарисовал -начиная разные обмотки с разных торцов транса, а по-другому - начиная с одного торца (чаще просто скрученными проводами)? Что называется - это дело конструктора под определенный монтаж или здесь есть какая-то другая причина?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
