Но если почитать статьи по ссылкам поста № 1017, где приведены свои размеры, авторы указывают на расчеты при помощи калькулятора и программ. И ничего не говорится о трансформаторах. Конечно, неплохо бы знать, как они конкретно считали. Какие допущения делали в расчетах и т.д. ....Сообщение от rm4hq
Вот так и рушатся легенды.Так именно в запитке и суть всего "фукса".
Вот здесь упоминается про трансформатор 9:1
https://officinahf.jimdo.com/antenne...fed-monobanda/
С кпд СУ такая же ситуация, как и с любым контуром.Т.е.- чем меньше нагруженная добротность, тем больше КПД. Следовательно, настраивать СУ нужно так, чтобы индуктивность его была как можно больше. При этом и будет максимальный кпд. Правда в этом случае и фильтрация гармоник СУ будет хуже, но это не его задача.
Добавлено через 5 минут(ы):
Если Вы луч потянете сразу в шек, то конечно Фукс по приему лучше будет. Лучем соберете все домашние помехи...
Добавлено через 9 минут(ы):
Никакой там сути.....
Уберите линию у Фукса, запитайте кабелем через тюнер оставшегося Фукса и будет тоже самое, а может и лучше.
Но уж точно не хуже.
Последний раз редактировалось RU7L; 29.10.2019 в 09:17.
Каким путем все эти помехи излучаются? Думаю что в основном через окна. Вам надо на крышу выходить. Ж/б перекрытия с арматурой будут хоть как то экранировать излучение. Если нет выхода на крышу, попробуйте хотя бы с балкона (судя по рисунку у Вас последний этаж) штырь например задрать выше уровня крыши.
...вот,что советует Николай(UR0GT)...
Самый простой и малозаметный для соседей вариант: провод длиной 41-41.5м (это обязательно, иначе будут большие помехи и низкий КПД при плохом заземлении) натянутый примерно Г-образно от окна или балкона на дерево, а дальше с "изломом" - на другое. "Излом" желательно сделать поменьше, применив подлинее растяжку между точкой излома и ближним деревом. Хотя натягивать близко вдоль дома тоже нельзя - тут нужен компромисс, который может подсказать моделировщик. У такой антенны большое вх. сопротивление (несколько килоОм). Поэтому ее КПД практически не зависит от качества заземления. Но необходимо согласующее устройство. Самый простой вариант для многодиапазонной работы: вариометр или катушка с отводами между ц. жилой фидера и антенной, а между антенной и оплеткой КПЕ.
Если нет КСВ-метра, то можно настраивать антенну по максимуму показаний простейшего измерителя напряженности поля: между клеммами микроамперметра или тестера включаются последовательно два германиевых ВЧ диода (Д9, Д18, Д311...), а к их средней точке конец провода длиной 0.5-1.5м.
Антенна работает не только на 80 и 40м, но и на всех более высокочастотных диапазонах. При мощности 25 Ватт я проводил с ней на 80м QSO c 0 районом, а на 40 и 20м даже с Антарктидой. На экране телевизора, стоящем в полутора метрах от антенны, помех, ни на одном из каналов, не наблюдалось.
Николай, UR0GT(SK)
В годах так 80-ых
Спасибо от R3LL
Это если у Вас не автоматический тюнер. А если у Вас бюджетный автоматический тюнер, то его возможности 0-1000 и поэтому придется поиграться с длиной антенны чтобы в этом диапазон входного сопротивления было до 1000 . Это просто удобно.
Крайне спорная точка зрения. КПД вообще то зависит от входного сопротивление , чем оно выше , тем меньше требование к качеству заземления . В свою очередь входное сопротивление зависит от соотношения длины излучаемой волны к длине самой антенны. ОН должна быть близка l/2 (люмды на 1) Я надеюсь меня избавят ссылками на авторитетов.
Шумовые помехи МКД генерируются многочисленными бытовыми импульсными источниками. Как-то: бл. питания компов, зарядки ТЛФ, разл кухонное оборудование, ТВ. Все они имеют б/п непрерывно включенные в эл сеть. Они не имеют фильтров и все помехи попадают в квартирно-домовую эл. сеть. Далее, провода эл сети преспокойно излучают это г-хх-о вокруг... Как пример, достаточно мне включить зарядку ТЛФ на кухне, как у меня на тр-ре с ант ЛУЧ шум на 40м банде увеличивается на 1 балл. С 58 до 59...
------------------------
Большинство стен моего МКД имеют внутри себя мало арматуры. Больше песка, нежели цемента-все съэкономлено. Простой гвоздь можно забить не молотком, а ладошкой. Отсюда, весь эл. "смог" отлично проходит и достает ЛУЧ на приличном расстоянии от наружной стены. Снижение моего ЛУЧа проходит в 1/2 м от стены и собирает шум "по полной".
-------------------------
Конечно, кабельная ГП на крыше по шумам работает намного лучше, хотя и на оплетку кабеля шум тоже наводится. Особенно это заметно на 80 и 160 м.
Эта таблица у автора не оригинальная, а откуда-то заимствована...
Здесь я усматриваю некий компромисс и упрощенчество. Длину провода ЛУЧ просчитывают по сопротивлению для запитки с конца. И меняя длину "сближают" сопротивление на разных приводя к некому среднему около 450 ом. Далее ставят тр-р 9:1 и запитывают кабелем 50 ом без тюнера. При КСВ в кабеле < 2,5 снижение КПД будет до 75%.
------------------------------------------------------
Когда-то давно в 80-х я пробовал к ЛУЧу 42 прицеплять тр-р 9:1 и запитывать кабелем "напрямую", но результат был неважный. Отвечали плохо... Пришлось переделать на согласование резонансной катушкой с отводом на кабель. Разница получилась огромная. Недостатки: только 1 диапазон, узкая полоса настройки.
Последний раз редактировалось RX1AG; 29.10.2019 в 13:07.
Пока антенной Фукса была такая, где там линия...
Хотя почти за вековую историю антенны "рационализаторы " сильно ее "доработали".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
