Предлагаю разновидность схемы ТПП "ПИЛИГРИМ" ( http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=11480 ) для построения малогабаритной конструкции на СМД компонентах.
Основные отличия:
Однополярное питание 11-15 В.
Уменьшено энергопотребление.
Сокращено количество элементов.
Приглашаю к участию в развитии этой конструкции.
Последний раз редактировалось UN7RX; 19.08.2014 в 14:49.
Спасибо от UN7RX
Приветствую всех!
Замечательно, Олег! Схема выглядит элегантно. Остается дело только в печатке и проверить в живую. Не помешало бы ввести регулировку полосы среза ФНЧ на МАХ7400, отключаемую при передаче. Кто то предлагал такой узел перестройки, как в приложении. Интересно рабочий он или нет?
Во вложении проверенная схема узла перестройки частоты МАХ7400.Сообщение от Юрий(UR5VEB)
А ФВЧ можно выполнить на МАХ7400?
Диоды в планарном исполдении - BAV99, стабилитроны BZX84
Биполярные транзисторв BC846/BC856, BC807/BC817 если помощнее надо (кт814/кт815)
А можно полифазер сразу пересчитать на 10hF?
Или проверить этот ряд номиналов резисторов:
68, 37, 33, 22, 15, 10, 6.8, 5.1 (кОм)
на предмет влияния на остальные части схемы?
Данные полифазера на 10 нФ здесь: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=195423#195423
Спасибо от 4z4rb
Конденсаторы в полифайзер и активные фильтры - 1210 будете закладывать?
NE5532 в планаре как называется?
NE5532DR, MC33078D
Приветствую всех.
В общем-то все правильно, давно назрел перевод ТПП на смд. В этом проявится еще одно его преимущество.
С Вашего позволения, Олег, несколько замечаний.
Полностью поддерживаю переход от ФНЧ, требуещего кропотливого подбора элементов, что несколько проблематично при СМД компонентах, и настройки к МАХ7400 -выигрываем и в размерах, в сервисе- на мой взгляд, стоит ввести регулируемую полосу при приеме и фиксированную при передачи -усложненние минимальное-простой диодный коммутатор напряжения управления. Но при применении МАХ7400, во избежания появления паразитных каналов приема( например при частоте ФНЧ 800Гц паразитный канал= 800х100=80кГц), желательно улучшить подавление до нее - введением дополнительного хотя бы однозвенного ФНЧ , например резистор 2,2кОм +22нФ, подключенный к выв.1 DA5.1 - это улучшит подавление на 80кГц с 60 до 86-90дБ, что уже можно считать допустимым. По выходу МАХ7400 тоже желательно поставить ФНЧ 2го порядка, дабы отфильтровать паразитные продукты преобразования иначе они, усиленные в 2000раз могут доставить неприятности. Как вариант ,не требующий увеличения имкросхем можно сделать на DA7/1 полосовик ,например на основе равнокомпонентного Салена-К.
Лучше 1206
А NE5532 в планаре у TI в SOIC как самплы можно взять, да и все остальное кроме LM386.
К-стати думаю, что MC34119 будет здесь лучше
Предлогаю....smd 0805.... их исче можно пинсетом уловить....и на их место можно поставить 1206 ... универсальность получяетса..
LY2NI Gin.
В дополнение, я бы еще поставил емкость 47нФ с выв. DA9 - это 1йподчисточный ФНЧ - он желателен для подавление ВЧ наводок -у нас то передатчик, а второй подчисточный - на выходе УНЧ (см.фрагмент моей схемы) Интересно, как мысли у разных людей совпадают - меня тоже пару месяцев назад осенило -и чего это антипаразитная RC цепь на выходе LM386 "пропадает зря" :wink: В результате получился подчисточный выходной ФНЧ, заметно снижающий внеполосные шумы. Он расчитан на сопротивление нагрузки не менее 8 ом это или динамик или современные низкоомные наушники
Конденсаторы больших емкостей NP0 бывают и 1210 и еще крупнее - потому я про запас и говорил. Остальные-то и 0805 встречаются (до 10n).
MC34119 по питанию более "либеральна"... Лично мне её оторванный от "земли" выход не очень нравится - что делать любителям цифровых видов связи?
Про шумы и усиление не скажу, не применял ни ту ни другую (386-ю).
TI с некоторых пор перестало сэмплы слать сюда.
Да и MAX7400 как-то странно исчезает из магазинов... может что-нибудь альтернативное?
А тут по-любому лучше сделать гальваническую развязку через сигнальный транс - схему согласования на 2х телефонных трансах брал из Белорусского журнала
приветствую!
а у меня отрицательный опыт по поводу 7400.поставил перед УНЧ,всё по авторской схеме,с 2003 на выходе.Так шум макса превышал собственный пилигрима раза в два!пришлось увеличивать сигнал с основной платы и уменьшать КУ УНЧ.
почему уменя всё не как у людей?
Всем добрый вечер!
Полностью солидарен с ROLIN.Пробовал штатный фильтр заменить на MAX7400- шумы значительно возрастают,но фильтр работает лучше(все на слух).Наверно его необходимо двигать ближе к выходу.
Видать Олег предварительно макетировал узел ФНЧ на МАХ7400 и учитал необходимое усиление до ФНЧ, что бы обеспечить необходимое отношение сигнал/шум. Интересно узнать, какой это уровень?
Всех пиветствую!
Во вложении схема ТПП ПИЛИГРИМ-СМД v2.gif
Внесены следующие изменения:
Добавлена регулировка полосы пропускания в режиме приёма.
На входе DA9 добавлен подчистной фильтр R81, C65.
Там было так сделано - сначала сигнал с выхода DA12 ослаблялся в 23 раза потом в 100 раз усиливался TDA2003. И сигнал на макс нужно было подавать непосредственно с выхода DA12 (через конденсатор конечно), а уже после макса ставить делитель и регулятор громкости.
Да, возрастают, поэтому в данной конструкции, по сравнению с прототипом, усиление до фильтра увеличено а после снижено, чтобы общий коэфф. усиления сохранился. Платой за использование MAX7400, вместо фильтра на ОУ, является некоторое снижение ДД, но при выборе фильтра решающую роль сыграли малые размеры и возможность регулировать полосу пропускания.
Привет всем
Кто нибудb имел дело с MF6-50,mPC8194.
Alex
Ставить целый корпус из-за одного элемента DD1.4 стоит-ли?
Может заменить его обычным транзистором?
можно заменить и на SN74AHC1G02DBVRG4
Single 2-Input Positive-NOR Gate
- Operating Range 2-V to 5.5-V
- Max tpd of 6.5 ns at 5 V
.. но дешевле ли? потом - в SOIC корпусе это всяко меньше чем транзистор с обвеской...
будем надеяться что это будет так
уважаемый OLEG,настоятельно рекомендую Вам использовать в качестве смесителя 3253 - 74АС74.
у меня есть мнение, подтверждённое практически,что такая конфигурация смесителя обладает гораздо меньшим требованием к чистоте и качеству сигнала ГПД а также помех и наводок от него же.
на крайний случай было бы неплохо иметь такую версию пилигрима в Вашем авторстве.
Для уменьшения размеров можно применить счетверенные AD8674 или чуть похуже МС33079 узел микрофона на SSM2165.
Оба смесителя имеют примерно одинаковые требования к качеству гетеродинного сигнала. Я затрудняюсь объяснить, почему у вас получился такой результат. Недостаток смесителя 3253 - 74АС74 в том, что на частотах выше 15 мГц начинает сказываться перекос фаз, обусловленный логикой работы внутреннего дешифратора сигналов управления ключами. Из-за этого падает подавление зеркальной боковой полосы. Далее по той же причине для смесителя 3253 - 74АС74 требуется повышенная мощность усилителей в режиме передачи. Просто так поставить этот смеситель в Пилигрим не получится. Особенности применения такого смесителя как раз учтены в трансивере Сергея (Serg007). Поэтому при желании использовать 3253 - 74АС74 эту конструкцию и стоит собирать.уважаемый OLEG,настоятельно рекомендую Вам использовать в качестве смесителя 3253 - 74АС74.
у меня есть мнение, подтверждённое практически,что такая конфигурация смесителя обладает гораздо меньшим требованием к чистоте и качеству сигнала ГПД а также помех и наводок от него же.
на крайний случай было бы неплохо иметь такую версию пилигрима в Вашем авторстве.
То ALL
Уважаемые участники форума!
Эту тему я открыл в связи с интересом многих радиолюбителей к построению трансивера прямого преобразования на SMD компонентах. При содействии Александра (Alex007) была переработана схема. Моё участие в этой разработке на этом скорее всего заканчивается. Дальше продолжать Вам самим. Разводите печатные платы, делитесь особенностями схемотехники, опытом настройки и т.д.
Желаю удачи!
Привет всем на форуме!
Хорошая тема, это видно и по активности форума: за один день - две страницы!
Давно присматриваюсь к полифазнику на СМД. То, что существуют керамические СМД конденсаторы C0G (МР0) с , которые с успехом можно применить в НЧФВ, для многих, вероятно, не секрет.
ТКЕ +-30ppm/град.C
танг. угла потерь менее 0,001
типоразмер 0805, 1206 и выше
номиналы от 10 нФ до 91 нФ (есть и меньше)
Думаю, что лучше применять 1206.
Во-первых, они достаточно компактны, но в то же время при необходимости под ними спокойно можно провести сигнальный или общий проводник (в своих разработках я использую именно этот типоразмер RC и именно по этим причинам).
Во-вторых, они хоть и немного, но дешевле 1810 и последующих.
Одна беда - что те, что другие продают тысячами, в лучшем случае по сотне (по крайней мере в нашем регионе). Поэтому, всё никак не решусь выложить за них 600-800 руб.
На днях просматривал теоретические статьи по полифазным цепям в QEX и натолкнулся на фортрановскую программу их расчета. Попросил нашу девочку-программистку (сам я несколько далёк от этих зябушек, о чём постоянно сожалею) и она (разумеется, под моим руководством
Остается внести полученные данные в известную экселевскую программу и увидеть результат.
Возможно, у кого-то уже есть нечто подобное и ему не понять моего восторга, когда вместо того, чтобы 100 раз тыкать в номиналы элементов и еще столько же раз запускать прорисовщик, чтобы вогнать ФВ в диапазон частот и децибелов, достаточно один раз ввести 3-4 параметра.
Мне очень нравится. Надеюсь, многим эта программка придется по душе.
P.S. Обновлена программа 12.02.2008 г.
Изменения коснулись исключительно возможности работать с разделителем целой и дробной части как запятой, так и точкой в зависимости от настройки операционной системы.
Какой номер QEX? Там была возможность менять номиналы для разных звеньев? Например, есть ведь и 22, есть и 27 есть и 33 нанофарады... Может, качественнее будет?
Я тоже.
Осталось добавить меню:
Language (Русский, English, ...) с сохранением выбранного языка и
About для копирайта и контакта
к стати, было бы неплохо и третью колонку добавить:
ближайший стандартный номинал и брать его из файла
Мне то же. И остается еще добавить граффическое представление, как в таблице EXCEL и буде чудо!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
