Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 4 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 63

Тема: YAGI на 40м Band?

  1. #31

    Регистрация
    15.10.2009
    Адрес
    оттуда
    Сообщений
    915
    Цитата Сообщение от Игорь234 Посмотреть сообщение
    Влияют ли на частоту резонанса изменение положения (раастояний) Рефлектора, Дир1 и Дир2 ?
    Конечно влияют. Второй директор очень слабо, а вот все остальные - сильно.
    А отчего такая большая ошибка у вас вышла? Видимо не учли К укорочения изолированных проводов?


  2. #32

    Регистрация
    21.07.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    99
    Позывной
    RW4HOX
    Цитата Сообщение от superHFuser Посмотреть сообщение
    Конечно влияют. Второй директор очень слабо, а вот все остальные - сильно.
    А отчего такая большая ошибка у вас вышла? Видимо не учли К укорочения изолированных проводов?
    Да, не учел, т.к. для "полевки" П-274" (рефл., дир1 и дир2) довольно противоречивые данные на форумах. Народ пишет, что вообще укорачивать не надо. Для вибратора П-268 (более толстая по диаметру "полевка" - 12 медных и N-стальных). В ММАНЕ радиус провода для П-274 ставил 0,48 для П-268 - 0, 6 мм. Да и всегда легче укоротить.
    RW4HOX, Игорь, 73!

  3. #33

    Регистрация
    15.10.2009
    Адрес
    оттуда
    Сообщений
    915
    Цитата Сообщение от Игорь234 Посмотреть сообщение
    Да и всегда легче укоротить.
    Укорачивать всегда надо, если провода в изоляции. Обычно этот коэф. укорочения равен 0,98-0,97. т.е. те длины, которые получились при расчете ДН с голым проводом, надо умножить на этот коэффициент. Меньше получаются цифры, если уж необычно толстая изоляция провода. Для практических целей ыполне достаточная точность получается. А вот укорачивать провода в уже готовой Яги - задачка физически не трудная, но как правило безнадежно теряете ДН. Нужен перерасчет ДН, расстояний, длин. Там все взаимосвязано.

  4. #34

    Регистрация
    21.07.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    99
    Позывной
    RW4HOX
    Цитата Сообщение от superHFuser Посмотреть сообщение
    Укорачивать всегда надо, если провода в изоляции. Обычно этот коэф. укорочения равен 0,98-0,97. т.е. те длины, которые получились при расчете ДН с голым проводом, надо умножить на этот коэффициент. Меньше получаются цифры, если уж необычно толстая изоляция провода. Для практических целей ыполне достаточная точность получается. А вот укорачивать провода в уже готовой Яги - задачка физически не трудная, но как правило безнадежно теряете ДН. Нужен перерасчет ДН, расстояний, длин. Там все взаимосвязано.
    Т.е. длины элементов полученные в ММАНе для "полевки" с полиэтиленовой изоляцией умножаем на 0.98-0.97 это и будут реальные длины элементов Yagi?
    А возможно ли попроще. Из тех длин что получились "оптимизировать" под приемлемые параметры. Z=50 Ом, т.к. H=32 м. У меня при всех вариациях "оптимизации" в ММАНе не очень-то получается. Косые провода в модели ММАНа это ВОЛС с несущим стальным проводом с крыши на крышу 10-ти этажек. Help!
    Вложения Вложения
    RW4HOX, Игорь, 73!

  5. #35
    Здравствуйте!
    Прошу совета знающих коллег. Хочу построить 2 элемента на 40м и поднять на высоту метров 16-17 (УНЖА на даче). Стоит ли заморачиваться с полноразмерной или же можно повторить одну из конструкций уважаемого TA7OM? http://www.ta7om.com/projeler/40m-2-...raps-yagi.html - по ссылке имеются 2 варианта укорочения, довольно подробно описанные.
    В настоящее время использую вертикал удлиненный (по Ротхаммелю), поднятый на высоту 4м от земли. VK и ZL я на нее не слышу, к сожалению. А хочется. Какой вариант посоветуете?
    Заранее благодарен.
    С уважением, Юрий

  6. #36
    Как-то выбирал и моделировал варианты, пожалуй лучшее из укороченных 2эл http://www.kkn.net/dayton2004/W6NL_40M_MOXON_YAGI.pdf
    Всякие катушки и совсем короткие элементы - уже не оправданный компромисс.

  7. #37
    Цитата Сообщение от UT4URX Посмотреть сообщение
    Какой вариант посоветуете?
    +1 за Моксон...
    http://dl2kq.de/ant/kniga/731.htm
    Алексей ex RZ3RX

  8. #38
    Спасибо! Сейчас почитаем. Но по первой ссылке я такую точно не подниму - мешают деревья на участке

  9. #39
    Хороший вариант из серии "дёшево и сердито" помимо Моксона, это антенна Робинзон, RR40.
    73!


  10. #40
    Спасибо! У меня над 40-вкой еще трайбендер планируется, который уже есть в наличии. Пока вот строю Мохоn в MMANA. Хотел упростить себе жизнь, а получается , что усложнил - теперь еще варианты добавились :-)

Страница 4 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. BAND-декодер для ICOM-ов
    от Владимир Сорокин в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 07.08.2013, 10:54
  2. И снова Kenwood TK-2107(118) Low Band
    от Alex56 в разделе Модификация радиостанций
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 28.03.2009, 19:56
  3. multi band
    от zak в разделе Антенны КВ
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 10.02.2009, 01:02
  4. Новая версия Band Master 1.3
    от ES1BA в разделе Программное обеспечение
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 22.08.2008, 12:36
  5. Wide band vertical
    от RX4HX в разделе Антенны КВ
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 05.03.2008, 21:55

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •