Собрал вчера опытную конструкцию антенны похожую на заземленный GP для диапазона 14-28 МГц (из журнала радио 7-2007) Так вот вот нужно ли вокруг нее делать противовесы если сам штырь антены заземлен и показывает нормальное КСВ на нужном диапазоне.
Собрал вчера опытную конструкцию антенны похожую на заземленный GP для диапазона 14-28 МГц (из журнала радио 7-2007) Так вот вот нужно ли вокруг нее делать противовесы если сам штырь антены заземлен и показывает нормальное КСВ на нужном диапазоне.
Полностью страница, -
Если штырь полуволновой, то противовесы не нужны.
Металлизация земли вокруг подобных антенн нужна для повышения КПД и соответственно усиления антенны. Потому что электромагнитное излучение активно взаимодействует с землёй в радиусе нескольких лямбда. И чем лучше будет проводимость земли в этой зоне, особенно вблизи антенны, тем меньше будут потери.Сообщение от Konkord
Точнее, не нужны хорошие противовесы.
Потому что КПД полуволнового штыря мало зависит от качества противовесов. Но что-то всё равно должно служить противовесом, например, небольшое металлическое основание антенны или часть оплётки питающего кабеля, ограниченная для ВЧ токов не некотором удалении от антенны запорным дросселем.
А металлизация земли, пусть даже никуда не подключённая, тоже уменьшит потери и при такой антенне.
Вот если антенна поднята над землёй выше четверти волны, то ничего металлизировать не надо - достаточно какого-нибудь суррогатного противовеса.
73 Николай
Заземленный полуволновой штырь? Впервые про такой слышу… 8O
...да действительно, ведь на концах полуволновой палки - максимум напряжения - диаграмма д.б. ужасной, а эффективноть безобразной...
Не сказал бы. :wink:
Работаю на 40-ке на полуволновый слопер - на эффективность не жалуюсь.
Да, Николай, именно это я и имел ввиду!
В данном случае по умолчанию противовесом является оплетка кабеля
или металлическая мачта.
Как поправка - принимается! :wink:
Вы меня не правильно поняли! Я про заземленный штырь ничего не говорил.
И вообще, что Вы понимаете под этим термином?
Я тоже с мнением ua3asr категорически не согласен!Не сказал бы. :wink:
Работаю на 40-ке на полуволновый слопер - на эффективность не жалуюсь.
Причем как и с на концах полуволновой палки - максимум напряжения
так и с диаграмма д.б. ужасной, а эффективноть безобразной
На концах максимум напряжения - это правильно. Потому и запитывается по особому. А вот насчёт диаграммы и эффективности... Видел у кого то с Запорожских контесмэнов на фотографиях: несколько элементов Яги (не одни и не на один диапазон), а над ними - полуволновые штыри.
Для согласования антенны с кабелем - не нужно. У вас ведь там есть согласующее устройство на антене. А вот для эффективности работы антены - желательно. С добавлением противовесов понизится входное сопротивление самого излучателя и придётся согласовывать по новой.
Это справедливо для работы в диапазоне 14 мГц. Для остальных диапазонов - тёмный лес. Так как антенна - уж очень компромисная.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
