Под авторской имел ввиду эту схему
А на фрагменте, приведенном выше, конечно, 1 вывод висит, поскольку схема не вся...
Вышеописанная проблема решилась заменой С32 на 10 мкф. Теперь задержка исчезла.
А вообще "авторских" вариантов схем этого трансивера смотрю несколько. У меня плата, заказанная у Тележникова.
Возник вчера один вопрос про модуляцию трансивера - у меня в диапазоне 7 МГц синтезатор настроен на F+ПЧ и опорник стоит на нижнем скате АЧХ КФ, модуляция LSB. Если нужно в этом же диапазоне поменять ее на USB, что для этого сделать? Я понимаю, что нужно настроить синтезатор на F-ПЧ, опорник нужно перестраивать на верхний скат АЧХ?
Fess,
Достаточно на верхний скат перестроить опору.
Поставьте реле и подкидуйте L+C последовательно к кварцу ОГ.
Спасибо от Fess
Нет, не нужно.Сообщение от Fess
Спасибо от Fess
Спасибо за подсказку. Вчера так и сделал, только решил обойтись средствами синтезатора на si5351, чуток допилил код, и теперь по нажатии кнопки у меня на опоре частота либо под LSB, либо под USB. Штатный опорник обесточил, посмотрю на качество работы трансивера с ОГ и ГПД с синтезатора.
Fess,
Я бы как раз таки наоборот использовал был штатный опорник вместо clk1 (bfo) с cинтезатора. Могут появится пораженки .
Лучше кварц опорный "подпирать" разными LC через контакты реле для смены боковой.
Если Вы спец в коде синтезатора то лучше всего научите программу управлять сразу двумя сишками что бы одна была vfo а другая bfo. Так думаю будет лучше при работе в цифре. Стабильность частоты важна всех генераторов.
Как проявляются пораженные частоты? Много слышал, но не видел. И почему лучше брать частоты для ОГ и ГПД с разных сишек? В том, что один чип генерирует несколько сигналов, есть какой-то недостаток? Такие вопросы задаю, поскольку не чувствую разницы между разными способами генерации частот для трансивера
Fess,
По тому что с clk0 на clk1 пролазит сигнал или на оборот. Всё это мешается и дует в смеситель. От того разны пораженки ... Свистелки перделки кряхтелки... Сигналы то меандр, представьте сколько мусора лишнего в смеситель попадёт пусть и с малым уровнем. А потом появятся побочные продукты преобразования.
Ну в прочем не призываю, поэкспереминтируйте. Может Вас устроит .
При использовании в качестве смесителей микросхем, типа К174ПС1, ХА2 поражёнок не наблюдается. А вот если использовать смеситель на диодах, то да. Поражёнок много. Есть у кого-нибудь какие мысли почему так?
Я не согласен. С диодными смесителями, напр. Mini-Circuits не имеет таких еффектов и поражёнок (или они минимальние). Просто хорошо сбалансируйте смеситель и использовайте компоненты, предназначенные для этого (RF диоды Шоттки, хорошо нагруженные /без отражения/ вход, генератор и выход). Активно использую Si5351A к диодного смесителя.
Для двух выходов (VFO и BFO на одном чипе Si5351) лучше использовать CLK0-CLK2 - так развязка больше с напр. 15-20 dB /изм. на ПЧ 9 MHz/.
Последний раз редактировалось veso74; 28.03.2022 в 13:36.
Спасибо от ra6ljm
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
