Трансивер МиниМастер 2008

[yuku]

Сегодня предлагаю, подкорректированную версию со смесителями на 4053.

Привет, Олег!

Торопишься! У тебя в смесителе при тех коэффициентах трансформации, что ты заложил, будут бешенные потери --- сам посуди, трансформируешь входных/выходных 50 ом в 2х25 ом, подключаемых к ключам --- а ключики те имеют сопротивления в открытом состоянии несколько десятков ом. В этой ситуации нужно делать трансформацию или 1:4, или, ещё лучше, 1:9 (См. файлы TLT_1-4.gif и TLT_1-9.gif). Да и с симметрией в том варианте, как ты нарисовал, хреново будет. Как лучше при трансформации 1:1 --- см. файл TLT_1-1.gif То, как ты нарисовал --- это просто тупо запараллеленные линии. Такое делается если, например, у тебя есть кусок 100-омной линии, а сопротивления источника сигнала и нагрузки по 50 ом --- вот тогда берёшь два куска 100-омной линии и параллелишь их, причём можно делать это на одном и том же сердечнике, намотав обмотку вдвое сложенными проводами "в две линии". Если же нужно трансформировать сопротивления, с одной стороны концы линий соединяются параллельно, а с другой --- последовательно (Например, TLT_1-4.gif и TLT_1-9.gif).

Илья, хочу заметить, что на предоженных тобой рисунках симметрирющая секция намотанна намотана на одном сердечнике с трансформаторами, это недопустимо( большой завал на нч участке ачх) сим секцию нужно мотать на отдельном сердечнике...

[Илья RW3FY]

Илья, хочу заметить, что на предоженных тобой рисунках симметрирющая секция намотанна намотана на одном сердечнике с трансформаторами, это недопустимо( большой завал на нч участке ачх) сим секцию нужно мотать на отдельном сердечнике...

Не могу сказать ни да, ни нет --- не проверял. Я всегда мотаю такие вещи на раздельных сердечниках, чего и другим советую --- так проще. На самом деле не так уж и легко аккуратно всунуть на одно кольцо несколько обмоток, связи между которыми быть не должно --- проще взять ещё одно колечко. Просто не вырезать же мне было куски из рэдовских картинок, главное в которых, конечно, не попытки размещения обмоток на одном сердечнике, а то, как концы линий правильно соединять .

P.S. В защиту подобного нарисованному на рэдовских картинках совмещения обмоток на общем сердечнике могу сказать только одно --- валяется у меня в хламе ячейка от заводского УМ (примерно 100-ваттная), где обмотки совмещены на общем кольце наподобие того, как рисует Рэд. А УМ --- дело такое --- чуть где лишние потери, и то колечко (диаметром 2...3 см) испарится в момент. Так что делать совмещение обмоток, наверно, всё же можно. Но предельно аккуратно --- в ячейке от усилителя строго выдержаны и волновые сопротивления линий (специальная полужёсткая коаксиальная "лапша"), и расположение обмоток на сердечнике, и количества витков (которые не факт, что совпадают с рэдовскими), да и само колечко не со случайной проницаемостью. Что именно из этого больше всего влияет на результат, я не знаю (а может есть и другие, не перечисленные мной тут факторы) --- просто констатирую факт, что если очень постараться, то оно работать всё же будет с достаточно малыми потерями в широкой полосе частот.

[Old man]

хочу заметить, что на предоженных тобой рисунках симметрирющая секция намотанна намотана на одном сердечнике с трансформаторами, это недопустимо( большой завал на нч участке ачх)

Брысь... Тьфу, не так. А кто сказал, что нельзя на пару витков (индуктивность растет в квадрате) увеличить число обмоток симметрирующей секции?!?

[yuku]

провел несколько экспериментов... даже если перед рэдовским устройством поставить еще отдельный сим трансформатор, завал остается, так что дело не в количестве витков, а в принципе. это легко проверить . берете свип, намотать тр-р дело 10 минут... чесно говоря я сам был удивлен... подумал ошибка в подключении начал в сим тр-ре , перекинул стало еще хуже.. . впрочем если вы мне не верите это ваши проблемы...

[Alejan]

Дополнения.
Подъем АЧХ МУ на 3_3,500кГц 8дБ.

[ut8lv]

Олег
Какой диапазон регулировки АРУ ожидается? Смесители всетаки на диодах.В чем их преимущества против микросхем?
А всетаки минимастер в первом варианте изящней.
------------------------
ЮРИЙ

[Alejan]

1. Не менее 50дБ, этого вполне достаточно. Если АРУ начинает работать с 6 баллов и до уровня 9 +30дБ - это как раз 48дБ.
Найдите нашу беседы с Ильей RW3FY на этом форуме по поводу глубины эфира и АРУ.
Не надо забывать про входной плавный до -40дБ аттенюатор.
Шумящие, шипящие и жестко звучащие трансиверы имеют как раз ибыточное усиление по ПЧ, черезмерно глубокую АРУ с плохо отфильтрованым в ней сигналом регулировки.
Здесь с этим как раз все в порядке.
2. В предельной простоте реализациии и доступности.
Там где можно без МС обойтись, их нет. В УПЧ без нее получится "огород" .
3. А разве этот вариант не изящен?
Микрофонный усилитель с VOX ом, та же АРУ, да и сама идея построения основного усилительного блока несколько умнее.
Включенный на входе КФ снижает прегрузку певого каскада усиления примерно на 40дБ, в НЧ части кроме дополнительного ФНЧ
имеется возможность сужать полосу пропускания без дополнительного усложнения схемы, на шару. АРУ хоть и по НЧ, но реализовано по-честному и охватывает весь тракт. Максимальная простота без снижения качества как приема, так и передачи.

[RK4FB]

Alejan
Олег, привет! Вот текущая версия миниМастера мне уже начинает нравится Симпатичные решения. В качестве буфера раскачки для диодного смесителя подойдут микросхемы серии 74АСххх, опробовано в Микрике только резисторы до 100 ом увеличить желательно... И, кстати, не применить ли вместо ПС те микрухи --- МС1496, а?

[Alejan]

Алексей, привет!
Резисторы в диодных мостах в 1й версии стояли как раз 100Ом...
Когда буду моделировать обязательно попробую МС1496, уверен, что работать будут не хуже.

[US5CAA]

Alejan
Олег, можно прокоментировать входные фильтра на плате РА. Что то не получается смоделировать в RFsimm.