Смеситель на ADG774A

[Oleg UR6EJ]

То, что обе выложенные Вами схемы балансные по ДВУМ входам, я вижу, а вот то, что в ней "давятся" четные и не четные гармоники - не уверен.

Что вселяет уверенность о хорошем подавлении гармоник в понравившейся Вам схеме?

[RA4FIX]

их нет

Тогда уж лучше сделать не контур а активную петлю типа DE31. Только перестраивать конденсатором а не варикапом и для перестройки всего КВ сделать коммутацию двух витков параллельно-последовательно.

[sgk]

Проницаемости колец 80 - будет недостаточно, да и диаметр маловат...
Желательно не меньше 400 и 8_10мм
Можно применить советские, не думаю, что это очень критично, главное, чтобы они были одинаковые.
---------
Схемку подредактировал

У товарища есть три колечка с Мю = 750, наружный диаметр 10 мм. Цвет пластика на кольцах "серо-коричневый с белой крапинкой". Все кольца из одной партии, приобретались в фирме Филур.
Если не найду корпуса ADG774, то есть полный аналог - CBT3257.
Для этого типа колечек дайте моточные данные.
Так понимаю, что интересуют потери в смесителе и IMD?
Посмотрите по ссылке смеситель от "новейшего Кенвуда" TS-990
http://radioexpert.ru/articles/vtoroj-razdel/145/

[Oleg UR6EJ]

sgk,
По 7 витков в 3 скрученных провода, 1 скрутка на см.

Изучаю Кенвуд спасибо!

[Вячеслав5]

К RA4FIX - такая антенна "сделать не контур а активную петлю типа DE31", только пассивная у меня есть. Все дело - получить хоть какую никакую селективность в переносной мыльнице АЕ3750... Эту реализацию (контур на куске феррита + КПЕ и 2 провода на ША) я "подсмотрел" у С. Макаркина для Деген-1103 с хорошим, по его мнению результатом. Поставил снаружи сзади на липучке две литиевые АКБ 1300ма, а в отсек питания - МА на КВ (100 мм) и 2 гнезда для раздельной зарядки АКБ. Место для СССРовского КПЕ 2х40пф с трудом, но нашел. И все Ваше мнение - 1-оставить вх. транс., 1- "сдуть" или 3- "оботи". На промышленной мыльнице трудно эспериментировать -тут думать до "верного" решения без обороки.

[RA4FIX]

Если у вас нет полноразмерных диапазонных антенн то нагружать входной трансформатор 50-ти омными резисторами не имеет смысла и вообще, заморачиваться низкоомными (50Ом) высокоуровневыми смесителями не стОит. Всё равно результат будет "пальцем в ...небо" А DE31 это большой пространственный перестраиваемый контур в затворе полевого транзистора и со стока этого полевика выход на антенное гнездо приёмника. Лажа конечно, но при отсутствии наличия и это антенна.

[Вячеслав5]

К Oleg UR6EJ - "Что вселяет уверенность о хорошем подавлении гармоник в понравившейся Вам схеме" - тут Вы правы, уверенности нет, на снижение "пролезания" гетеродина делается упор.

Добавлено через 24 минут(ы):

К RA4FIX - полноразмерные диапазонные антенны - это дома, и не к мыльницам их цеплять. А вот выжать мах из мыльницы для природы, особенно когда нет "клева"... Кстати, совдеп 1м телескоп дает зороший прирост чувствит. в сравнении со штатным телескопом и место для него есть - но впритык к МА КВ "+" сверлить дырку сбоку "-" не становится 1 винт креления копуса. Все никак не решусь вставить такую доп. антенну на АМ, а ли нет.

Добавлено через 19 минут(ы):

К Сергей sgk - приступаю к паянию, спасибо RA4FIX. Меры предосторожности в работе с АДЖ?44 нужны? Как Вы упраляетесь с такой мелкотой - я на очки наклеил 5-х лупу от ф/аппарта 1х1.4см.
С уважением.

[sgk]

К Сергей sgk - приступаю к паянию, спасибо RA4FIX. Меры предосторожности в работе с АДЖ?44 нужны? Как Вы упраляетесь с такой мелкотой - я на очки наклеил 5-х лупу от ф/аппарта 1х1.4см.
С уважением.

Специальных мер предосторожности не применял.
Пользуюсь часовой лупой от 2,8 до 5 крат.
Oleg UR6EJ
Разобрал макет на ADG774 и собрал по схеме
http://www.cqham.ru/forum/attachment...5&d=1370321401
но питание от 5-ти Вольт и один контакт.
Трансформаторы на кольцах, потери в трансформаторе 0,5 дБ на 14 МГц.
На трансфлюкторах было бы лучше. Входной сигнал -13 дБм, частота 14 МГц.
Гетеродин 5 Мгц, форма - меандр. В такой схеме большое -проникновение сигнала в цепи ПЧ.
Нагрузка смесителя - входное 50 Ом приёмника типа QS1R.
Для сравнения тот же сигнал на обычном диодном смесителе, потери -5,2 дБ по ПЧ 9 Мгц от входного сигнала. В смесителе по предложенной схеме у меня потери получились -11,3 дБ.

[RX3ARU]

Для сравнения тот же сигнал на обычном диодном смесителе, потери -5,2 дБ по ПЧ 9 Мгц от входного сигнала. В смесителе по предложенной схеме у меня потери получились -11,3 дБ.

Можно ли сделать вывод, что данную схему (пост #92) применять не стоит?

[sgk]

Можно ли сделать вывод, что данную схему (пост #92) применять не стоит?

Если диодный смеситель (который применял для сравнения) за питать синусом, то потери были бы -6,-6,5 дБ, как в тех. описании. Заменив колечки на трансфлюкторы потери в смесителе можно снизить на 0,5 дБ как минимум.
В смесителях по схеме "Н" на SD5000 потери были -8,-9 дБ.
В схеме от Автора проекта
http://www.qth.at/oe3hbw/Projects/HGCR2010/HGCR2010.htm
смеситель нагружен на цепи согласования и руфинг фильтр.
Каких либо данных измерения в прокте не увидел.
О преимуществах или недостатках смесителя по обсуждаемой схеме и применения с руфинг фильтром спросите Автора проекта и Oleg UR6EJ.
Возможно, что смеситель при применении в составе приёмника может иметь какие либо преимущества перед другими схемными решениями. Измерения IMD пока не делал.