Страница 1 из 29 123411 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 286

Тема: Широкополосная антенна

  1. #1

    Регистрация
    12.11.2004
    Адрес
    г. Новая Каховка
    Сообщений
    2,206

    Широкополосная антенна

    Широкополосная антенна, у которой КСВ < 1,2 в полосе 3,5 - 3,8 МГц:
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2008_03_23_160349_115.gif 
Просмотров:	1210 
Размер:	9.5 Кб 
ID:	18641   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2008_03_23_160141_405.gif 
Просмотров:	1304 
Размер:	1.9 Кб 
ID:	18642   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2008_03_23_160734_100.gif 
Просмотров:	1269 
Размер:	1.8 Кб 
ID:	18643  

    Вложения Вложения


  2. #2
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    7,095

    Re: Широкополосная антенна

    Цитата Сообщение от ur0gt
    Широкополосная антенна, у которой КСВ < 1,2 в полосе 3,5 - 3,8 МГц:
    Николай, очень интересно. В свободном пространстве второй файл показал схожую картину, а приподнял модель 30м над реальной землей - обычная кривулина. Она так чувствительна? И что подкручивать по месту?
    Вадим

  3. #3

    Регистрация
    12.11.2004
    Адрес
    г. Новая Каховка
    Сообщений
    2,206

    Re: Широкополосная антенна

    Цитата Сообщение от vadim_d
    что подкручивать по месту?
    Длину кротких и длинных плеч, а шириной антенны можно смещать кривую реактивности вверх-вниз.

    Вот ещё УКВ вариант этой антенны.
    Несимметричный вариант тоже получается, но модель на другом компьютере.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2008_03_23_164415_180.gif 
Просмотров:	645 
Размер:	9.4 Кб 
ID:	18646  
    Вложения Вложения

  4. #4
    Действительно интересно, Николай, спасибо.
    А нет мыслей, как использовать широкополосность такой модели для укороченного варианта, метров по 5 плечо и удлиняющие катушки? Про эффективность, точнее про её отсутсвие, речь не ведем
    73! de R0AU http://r0au.ru

  5. #5
    Сформулирую свою мысль четче При укорочении элементов антенны удлиняющими катушками происходит резкое сужение рабочей полосы по КСВ. Возможно ли как-то за счет подобного расположения элементов, на укороченной с использованием удлиняющих катушек антенне, расширить полосу по КСВ?
    73! de R0AU http://r0au.ru

  6. #6
    RU0AU: не проще тогда уже T2FD сделать?

  7. #7
    Аватар для Vlad UR 4 III
    Регистрация
    27.01.2003
    Адрес
    г.Донецк, Украина
    Сообщений
    3,292
    Уважаемые знатоки!
    Поскольку народ начал живо интересоваться этой новинкой, объясните, пожалуйста, чем Вы восторгаетесь?
    Имеем две открытые линии, запитанные параллельно. Как известно, излучает линия неважно. Для увеличения излучения слегка сдвигаем провода относительно друг друга. Теперь токи в проводах линии обретают лёгкую синфазность и излучение увеличивается. Но ему всё равно далеко до кпд одиночного провода – диполя.
    Может быть эта конструкция готовилась для размещения в http://forum.qrz.ru/thread18782.html ?
    Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.

  8. #8

    Регистрация
    03.01.2007
    Адрес
    PO30sl
    Сообщений
    1,140
    Позывной
    R0JF
    Прекрасная "вузовская" тема на предмет получения 5-ки путем вывода согласования в "0". Не более того. "ЕH" - антенна в очередном исполнении. Бред.

  9. #9
    ...а я верю! Как же без веры.
    Главное верить и....заработает.
    73! Евгений ( ех ua3asr )


  10. #10
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    7,095
    Цитата Сообщение от Vlad UR 4 III
    Имеем две открытые линии, запитанные параллельно. Как известно, излучает линия неважно. Для увеличения излучения слегка сдвигаем провода относительно друг друга. Теперь токи в проводах линии обретают лёгкую синфазность и излучение увеличивается.
    Ну я бы начал объяснение с другого конца: имеем для каждой линии симметричную запитку идеальным точечным источником, но несимметричную нагрузку в виде хвостика, подключенную только к одному из проводов линии. В результате имеем в линии синфазный ток и излучение. Потери будут выше, чем в простом диполе, но скажем американцам для перекрытия их 3.5-4.0 МГц диапазона идея может подойти.
    Вадим

Страница 1 из 29 123411 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 32
    Последнее сообщение: 04.12.2016, 10:52
  2. Широкополосная обзорная антенна
    от ink740 в разделе Антенны
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 28.05.2006, 23:14

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •