Широкополосная антенна

[ur0gt]

Широкополосная антенна, у которой КСВ < 1,2 в полосе 3,5 - 3,8 МГц:

[vadim_d]

Широкополосная антенна, у которой КСВ < 1,2 в полосе 3,5 - 3,8 МГц:

Николай, очень интересно. В свободном пространстве второй файл показал схожую картину, а приподнял модель 30м над реальной землей - обычная кривулина. Она так чувствительна? И что подкручивать по месту?

[ur0gt]

что подкручивать по месту?

Длину кротких и длинных плеч, а шириной антенны можно смещать кривую реактивности вверх-вниз.

Вот ещё УКВ вариант этой антенны.
Несимметричный вариант тоже получается, но модель на другом компьютере.

[R0AU]

Действительно интересно, Николай, спасибо.
А нет мыслей, как использовать широкополосность такой модели для укороченного варианта, метров по 5 плечо и удлиняющие катушки? Про эффективность, точнее про её отсутсвие, речь не ведем

[R0AU]

Сформулирую свою мысль четче При укорочении элементов антенны удлиняющими катушками происходит резкое сужение рабочей полосы по КСВ. Возможно ли как-то за счет подобного расположения элементов, на укороченной с использованием удлиняющих катушек антенне, расширить полосу по КСВ?

[Serg]

RU0AU: не проще тогда уже T2FD сделать?

[Vlad UR 4 III]

Уважаемые знатоки!
Поскольку народ начал живо интересоваться этой новинкой, объясните, пожалуйста, чем Вы восторгаетесь?
Имеем две открытые линии, запитанные параллельно. Как известно, излучает линия неважно. Для увеличения излучения слегка сдвигаем провода относительно друг друга. Теперь токи в проводах линии обретают лёгкую синфазность и излучение увеличивается. Но ему всё равно далеко до кпд одиночного провода – диполя.
Может быть эта конструкция готовилась для размещения в http://forum.qrz.ru/thread18782.html ?

[R0JF]

Прекрасная "вузовская" тема на предмет получения 5-ки путем вывода согласования в "0". Не более того. "ЕH" - антенна в очередном исполнении. Бред.

[ua5aa]

...а я верю! Как же без веры.
Главное верить и....заработает.

[vadim_d]

Имеем две открытые линии, запитанные параллельно. Как известно, излучает линия неважно. Для увеличения излучения слегка сдвигаем провода относительно друг друга. Теперь токи в проводах линии обретают лёгкую синфазность и излучение увеличивается.

Ну я бы начал объяснение с другого конца: имеем для каждой линии симметричную запитку идеальным точечным источником, но несимметричную нагрузку в виде хвостика, подключенную только к одному из проводов линии. В результате имеем в линии синфазный ток и излучение. Потери будут выше, чем в простом диполе, но скажем американцам для перекрытия их 3.5-4.0 МГц диапазона идея может подойти.