Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 25 из 25

Тема: вопросы по строительству лампового Rx

  1. #21
    я этот приёмник не крутил, но ВСЮ тему перечитывал и собрал. посмотрите на схему автора, особенно каскады 2-й ПЧ, как там запитана вторая сетка и с рекомендаций автора, на мои куски схем. найдёте различие.
    во первых смеситель на нувисторах не даст ожидаемой чувствительность, во вторых - детектор будет работать, но не совсем. я проганял лампы по методике автора.
    у себя на схеме я прописал измерения напряжений в каждой точке, значит это говорит о том, что приёмник доведён до ума в моём варианте полностью. авторский вариант хорош, при условии ТОЧНО-СЛИЗАННОЙ элементной базы. проверено и повторено не раз.
    мой учитель, лет 35 назад всегда говорил "ВЧ схемы, ВСЕГДА будут работать на бумаге"
    пускай топикстартер собирает исходный вариант, а после повторит мои блоки и сравнит, где нужно, а где не нужно попотеть.
    очень хотел посмотреть таблицу побочных и поражёных точек в авторском варианте. я такую таблицу выложил, при 3-х преобразованиях, у меня вышло всего 9 точек от 30 кГц до 30 МГц, ни одна из них не выпала на любительские диапазоны, причём большинство благодаря синтезатору частот. вот так то.
    самое обидное, что вы только крутили, но не собирали этот приёмник, а советы давать тут так много, особенно картонно-бумажных изобретателей.
    в авторском варианте рqасклад частот не совсем хорош. лучше будет выбрать первую ПЧ с частотой выше 70 МГц, скажем 75, а частоту второй ПЧ 11~12, или 11,4 МГц. тогда получим желаемый результат, и ЭМФ не нужет будет, поскольку 2 кварцевых фильтра сделают свою работу превосходно.
    в кварцевом генераторе не советую сажать кварц на экранную сетку без блокируещей ёмкость, хотя и кварц, но нагрев будет.
    значит расклад такой: ПЧ-1=75МГц ,ПЧ2=11.4МГц ,USB=10.9МГц & LSB=11.9МГц
    во второй ПЧ достаточно три 2-х конт. фильтра. все кварцы есть в магазинах.
    Последний раз редактировалось RU9CA; 12.02.2018 в 01:01. Причина: оверквотинг. Ни к чему цитировать предыдущий пост


  2. #22
    Цитата Сообщение от LEONID2 Посмотреть сообщение
    самое обидное, что вы только крутили, но не собирали этот приёмник
    Самое удивительное, что вы сейчас с какими-то претензиями обращаетесь ко мне, а не к автору. Да, я не собирал и не буду собирать этот приёмник. ПАТАМУЧТА очередной приёмник в комплект к десяткам других приёмников, которыми завалена вся моя квартира, мне не нужен.

    Вы критикуете этот приёмник, даже не слышав его работы. А я слышал его работу и также слышал все поражёнки, которых даже меньше чем у вас. И замечу, что ни одна из них также не попадает в любительские бенды. И потом, все поражёнки настолько слабы, что нисколько не мешают приёму полезного сигнала, если он оказывался на этой же частоте.
    Прежде чем критиковать чьи-то разработки, разработайте с нуля чё-нить сами. Или слабО?

    Между прочим, автор данного приёмника имеет ещё целую кучу (многие десятки) своих разработок (как любительских, так и профессиональных), среди которых три трансивера, рядом с которыми джапанский импорт нервно курит в коридоре. И замечу, весьма достойных и полезных разработок, числу которых не один десяток.
    Последний раз редактировалось RU9CA; 12.02.2018 в 01:01. Причина: флейм
    Александр.

  3. #23
    спур если есть, то он есть, даже ооочень слабый, а не то что не мешает полезному синалу. собрав ЭТОТ приёмник, я создал свой вариант, отличный по схеме и комплектующим.на счёт своего - есть, но мне тут запрещено об этом . а мнение - не волнует, что не совпало с чьим то.
    могу задать пару вопросов, уверен, на третий или второй ответа у вас не будет.
    ВОТ ИМЕННО ПОТОМУ-ЧТО я строил , а не крутил, меня это удивило, что "Никаких доработок схема того приёмника не требует". схема в авторском варианте сырая. точка.

    параметры сегодня до фени. ни одна ручная конструкция НИКОГДА не превзайдёт японские аппараты. так автор тоже не разработал. всё "созданно"-новое с нуля, это хорошо забытое старое. короче, базарить хватит,за себя нужно говорить, а не за соседа. помогите топикстартеру или ваши реплики лишние.
    Последний раз редактировалось RU9CA; 12.02.2018 в 01:02.

  4. #24

    Регистрация
    13.06.2015
    Адрес
    город Китеж, Нижегородчина
    Сообщений
    439
    Позывной
    RA3TKH
    LEONID2,
    Цитата Сообщение от LEONID2 Посмотреть сообщение
    ...ни одна ручная конструкция НИКОГДА не превзайдёт японские аппараты
    СЛИШКОМ смело и огульно, не находите?
    "Японские аппараты" тоже сильно разные бывают!..

  5. Спасибо от LY1SD, ГРАНИТ

  6. #25
    ну какие сегодня параметры, когда борьба с шумом сплошь и рядом. хотя можно взять за основу таблицу, а вот "навороченные" почемуто в таблице не фигурируют. не странно? как может быть ручной трансивер лучше, когда в совке мотали кольца для смесителей? зачем нужно смешить? в смесителе матрица используется плюс заводские ШПТ, которые руками никому не переплюнуть. знаю, сложно достать, но это то, что есть.
    кстати японские - за ними в 80-х / 90-х не гонялись? да любой хэм отложит самую крутую самопальную конструкцию, купив по сходной цене японица, а последние уже почти 40 лет работают и многие без ремонтов.

    http://www.sherweng.com/table.html
    Последний раз редактировалось RU9CA; 12.02.2018 в 00:54. Причина: оверквотинг. Ни к чему цитировать предыдущий пост

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Тайны лампового звука
    от Oleg UR6EJ в разделе Старое радио (Ламповые души)
    Ответов: 1174
    Последнее сообщение: 04.05.2018, 13:52
  2. Любителям теплого лампового звука :-)
    от er2oz в разделе Старое радио (Ламповые души)
    Ответов: 4470
    Последнее сообщение: 27.03.2018, 13:03
  3. Питание лампового усилителя мощности.
    от ФАНТОМ в разделе Для начинающих
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 12.04.2009, 21:59
  4. Компоновка лампового усилителя (стойка)???
    от francua в разделе Усилители мощности
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 14.07.2008, 10:54
  5. Входное сопротивление (импеданс) лампового УРЧ на пентоде?
    от RavenHead в разделе Старое радио (Ламповые души)
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 15.02.2007, 00:29

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •