Добрый день--собрал синтезатор по схеме Темерева.Все хорошо все работает,но с учетом размеров основной платы Аматора на смд хочется плату синтеза размерами меньше.Собственно в чем вопрос-люди добрые,может кто ткнуть носом в схему и прошивку синтезатора DDS+ULN2003--ну вот не помню где я ее видел и откуда скачал печатку.Причем печатку уже вытравил)))если это поможет-там 3 кнопки управления-платка односторонняя-заранее спасибо--пока буду дальше искать)
добрый день-2 часа лопатил ветку)--нашел таки----подскажите где найти схему и прошивку для данной платы--есть ad9835-кварцевый генератор 50 мгц-индикатор двухстрочный 1602--спасибо огромное заранее)
долго собирался с мыслями)--но решил все таки сказать--вы очень образованные и знающие люди--со всем уважением---но есть у вас одна ошибка---вы-можете просто опубликовать рабочую конструкцию а не рассуждать где там и что не нравится--даже карпелянский проект до конца не довел--на вопросы не отвечает ну и т.д---но суть не в этом---ведь можно опубликовать конструкцию полностью работоспособную с синтезом с дпф ну и так далее--понимаете--рабочую--а не так чтоб во ща даделаю--прошивку переделаю----есть люди которые просто повторяют конструкцию---вот только не говорите мне про мозги---надоело---и надоели ошибки--что в схеме в плате---и не важно где---я заметил--выже сроазу бросаетесь еще не реализованныйпроект переделать---да понятно все--по схеме видно---просьба одна----если аматор--то сразу--без ошибок все
Спасибо от Славин
Вы кому то заплатили за разработку, и вас обманули? Или вы требуете, что бы вам на халяву, выдали комплект документации, разработки полностью готовой для запуска в производство. По моему, вы просто не совсем понимаете куда попали. Здесь, каждый занимается тем, что ему нравится, в том числе иногда делает что то новое. Иногда делится результатами того что получилось, с другими любителями. Вам требуется разработка, которая гарантированно заработает на том мусоре, что вы накопили в тумбочке? Так составьте перечень того что имеете, и в конструкторское бюро. Знаете, есть такие. Там, за ваши деньги, любые ваши капризы. Конечно, в пределах существующих технических возможностей...Сообщение от Никлаусор
Этуплату для ЛУТ надо зеркалить при печати?
Никлаусор! Все! тракты Аматоров, это просто концепция. В чистом виде все они работают так себе, и авторы, включая Темерева, далеко не всегда воплощали свои фантазии в железе. То же самое касается и изданий где они печатались. Напечатали, а вы разбирайтесь. Возникает вопрос, если схема в принципе не работоспособна, то зачем позориться, печататься, а потом оправдываться? То усиления в тракте мало, то LM шумит как паровоз, то АРУ по НЧ вызывает вопросы. Я уже молчу про то что нужно обязательно делать внешние гетеродины, фильтровать сигнал после них и тщательно подбирать уровни, а еще будет борьба со скачками частоты при RX/TX. Отсутствие балансировки второго смесителя тоже наводит на мысли о том что большинство схем просто теория. Кроме этого обязательно нужны отдельные RX/TX полосовики и т.д. и т.п. Если учесть все плюшки которые нужны для нормальной работы подобного аппарата, то можно сказать что от Аматора там останутся только балансные смесители, и то включенные не балансно, а если учесть что это трансиверная схема, что влечет за собой компромисы, то вопрос о целесообразности такого тракта встает остро. Тут либо делать все по полной программе и полностью разделять RX/TX, беря за основу смесители на SA, но при этом Аматором это назвать уже не получится, либо делать как есть и не жаловаться, либо не морочить себе голову. Все в Ваших руках! А 100% готовых решений в природе нет, потому что степень готовности и качества каждый конструктор определяет для себя сам
Помолчал бы. Знаю с десяток человек кто закончил конструкцию на 612 и работают на ней. Если руки кривые нечего на схему пенять. Лично у меня схема работает без проблем .Никлаусор! Все! тракты Аматоров, это просто концепция. В чистом виде все они работают так себе, и авторы, включая Темерева, далеко не всегда воплощали свои фантазии в железе. То же самое касается и изданий где они печатались. Напечатали, а вы разбирайтесь. Возникает вопрос, если схема в принципе не работоспособна, то зачем позориться, печататься, а потом оправдываться? То усиления в тракте мало, то LM шумит как паровоз, то АРУ по НЧ вызывает вопросы. Я уже молчу про то что нужно обязательно делать внешние гетеродины, фильтровать сигнал после них и тщательно подбирать уровни, а еще будет борьба со скачками частоты при RX/TX. Отсутствие балансировки второго смесителя тоже наводит на мысли о том что большинство схем просто теория
Спасибо от Jose
Знать плохо лопатили!
Спасибо от Никлаусор
Большинство простых трансиверов построены все, как один. Одна и та же ошибка, то, есть, то нет. Это отсутствие каскадов до КФ и после КФ. Видимо, автор слушает трансивер на наушники, если нет каскадов перед КФ, делая усиление на нч. Сделал трансивер на каскодных усилителях, остался доволен, и прием громкий, не сравнить с обычными каскадами перед и после КФ, да и предварительный УНЧ не понадобился, и питание пришлось снизить до 3,3 в, т.к. при большем питании каскады возбуждались. Это так, для сравнения.
Спасибо от kaluganin
UA4WSA, во-первых тебе тут никто не тыкал. Во-вторых все работает, разве я сказал что нет? Вопрос только как работает изначально и чем должно обрасти чтоб стать похожим на нормальный трансивер. Хотя дискуссия не предметная, понятие нормальности у всех разное, кто-то и пилу синусом считает, и все работает, знаю десяток таких людей.
Добавлено через 12 минут(ы):
Тут и да, и нет. Очень тонкая грань. С одной стороны акцент на усиление по НЧ, тема давно известная и применяется в трансиверах высшего класса. С другой стороны, если брать Аматор, то тут таким способом результатов достичь тяжело, нужен еще и УПЧ с Ку от 5 до 20, у кого какой тракт, фильтры и их количество. С Аматором все нужно в комплексе делать, ПЧ это основная фильтрация и усиление в разумных пределах для оптимального соотношения С/Ш, НЧ это основное усиление и так же качественная фильтрация. А АРУ по ПЧ в таком тракте это то что доктор прописал, а не глушим все по НЧ, в то время как во второй смеситель прет полный фарш. Тут хитрая тема, без УПЧ тракт тупой, избыток ПЧ перегружает детектор.
Без проблем это когда без искажений и аттенюатора в пределах от 1 мкВ до 9+50 ДБ) Односигнальный ДД.
Последний раз редактировалось Вениаминн; 28.11.2019 в 20:26.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
