Аматор-ЭМФ-SA основная плата

[NovosibHam_Z]

у меня вот такой фильтр 4х кристальный, имеються выводы для установки нужной полосы пропускания.

[Serg007]

Приветствую всех

Я имею ФЭМ2-045-500-3.1В-3
Скажите, могу поставит в схеме из "Радиохобби", бр. 6, 2007?

Да, и с успехом. Это уже обсуждалось выше (см.посты Алексея и мои)

[Serg007]

Подскажите
Если я поставлю вместо эмфа кварцевый фильтр в данную конструкция хуже не будет?
И какие доработки нужно будет произвести?

Прямоугольность АЧХ 4х кристального КФ существенно хуже магнитострикционного ЭМФ, а тем более пьезо, посему будет заметно хуже селективность по соседнему каналу. С другой стороны, при высокой ПЧ намного проще обеспечить избирательность по зеркальному каналу - достаточно 2хконтурного ПДФ при заметно лучших результатах.
Схема включения остается такая же, надо только пересчитать конденсаторы опорника по Вашу ПЧ, последовательно с кварцем поставить "удлинняющую" катушку. Согласующий контур по входу КФ тоже надо пересчитать на требуемую ПЧ, выбрав число витков вторичной обмотки N2= N1/ (корень (3кОм/Rкф)). Соответственно и резистор нагрузки Rкф ( в цепи затвора полевика) выбрать равным оптимальному

[Serg007]

Продолжаем упрощать схему
При работе с современной комппьютерной гарнитурой амплитуда сигнала микрофона достигает 50-70мВ - вполне достаточный уровень для модулятора на Sa612, посему микрофонный усилитель убираем.
Степень симметричность смесителя Sa612 очень высокий - подавление опорника не менее 30дБ без всякой дополнительного симметрирования, плюс пьезо ЭМФ от АВЕРСА за счет своей просто замечательной прямоугольности АЧХ подавляет опорник 500кГц не мене чем на 35дБ , т.е суммарное подавление будет не менее 60-65дБ - так зачем нам лишние регулировки?
В результате схема (см.приложение) "похудела" еще на один транзистор , 6 резисторов и два кондера и не требует настройки подавления несущей
p.S. Собственно можно практически безболезненно убрать и согласуюший, точнее симметрирующий контур (Т2С14) заменив его одним резистором 1,5кОм, включенным между 4 или 5 выводом SA612 и входом пьезоЭМФ. но я пока не решился , т.к он уже у меня на плате стоит и работает , а во-вторых дифференциальное снятие сигнала хоть немного но улучшает ДД. А каково ваше мнение, коллеги, по этому поводу?

[NovosibHam_Z]

все ясно Serg007
Скажите а че щас стоит такой ЭМФ я о таких даже не слышал
у меня гдето есть большой какойто полоса 3.1Н

[Serg007]

Вот и сам вариант схемы без намоточных узлов и каких либо настроек - красота

[AversT]

Вот и сам вариант схемы без намоточных узлов и каких либо настроек - красота

Сергей, приветствую!

Кроме упрощения, вариант с отсутствием трансформатора Т2, как ни странно, приводит к значительно меньшей неравномерности сквозной АЧХ тракта в режиме приёма. Я ещё вчера сделал именно так, как Вы нарисовали. Значит идём правильным путём, раз мысли совпадают . В первоначальном варианте, с трансформатором, неравномерность АЧХ в полосе пропускания достигала 6...7 дБ, что меня весьма удивило, а при включении напрямую снизилась до 0.7 дБ, как и положено для ФЭМ данного типа. Кроме того, мне показалось, что несколько возрос коэффициент передачи. Вчера было некогда измерять, сегодня продолжу эксперименты .

to NovosibHam_Z

Кликните ссылку на наш сайт, там есть прайс и информация на наши изделия. Сергей выше выложил некоторую информацию, за что ему отдельное спасибо .

[Serg007]

Здраствуйте, Владимир

Кроме упрощения, вариант с отсутствием трансформатора Т2, как ни странно, приводит к значительно меньшей неравномерности сквозной АЧХ тракта в режиме приёма. Я ещё вчера сделал именно так, как Вы нарисовали. Значит идём правильным путём, раз мысли совпадают .

Кто бы сомневался

В первоначальном варианте, с трансформатором, неравномерность АЧХ в полосе пропускания достигала 6...7 дБ, что меня весьма удивило, а при включении напрямую снизилась до 0.7 дБ, как и положено для ФЭМ данного типа. Кроме того, мне показалось, что несколько возрос коэффициент передачи. Вчера было некогда измерять, сегодня продолжу эксперименты .

Все дело в неудачно выбранной конструкции трансформатора - у Вас обмотки разнесены в пространстве, связь магнитная только через сердечник, отсюда и повышенные потери и большая неравномерность АЧХ ЭМФ из-за рассогласования. При намотке сдвоенным проводом( кстати, я намотал на Вашем сердеснике 1000НН, 8х4х2,5 -17витков , индуктивность получилась 102мкГ) таких пробелм нет, коэф.усиления при этом немного выше, чем просто с резистором - ну это не кртитично, чутья и так с избытком

[NovosibHam_Z]

Нет не буду я преобретать ЭМФ дело не в цене а просто Фильтру чтоб не пропадать, Надо трансиверок срочно сложить для летних мероприятий.
Serg007 подскажите я могу просто вставить свой фильтр в доработанную вами последнюю схему трансивера или будут какиенибудь разсогласования по входу и выходу фильтра. а генератор опорный я щас пересчитаю да и готовые они гдето были под рукой.

[ut8lv]

To Serg007
Прорабатывали ли Вы схему с двумя преобразованиями?
ЮРИЙ