Метод настройки трайбэндера

[Nick UA3TW]

Гипотетическая методика настройки мультибэндера.
1. У нас есть возможность установить маячок М на расстоянии 10м от оси поворота трайбэндера Т, на одной с Т высоте, 10м. Длина бума Т= 6.8м, так что до М остается метров шесть. М представляет собой гориз. диполь длиной 2м, в середине резистор 50 Ом, потом балун и кабель в шэк, где он подключается к генератору Г4-107, у которого хороший аттенюатор 0-120дБ.
Т подключается к приемнику RX трансивера по кабелю, идущему в одном жгуте с кабелем от М. S-метр RX используется для порогового измерения сигнала, нулевым методом. Прокручивая Т и делая измерения через 45 град. составляем таблицу 1.
2. Берется настроенная на ММАНе модель Т и вокруг нее располагаются пробные горизонтальные провода П на той же высоте, по радиусу 10м, через 45 град. Модель считается, и токи в П измеряются линейкой на экране монитора, пересчитываются в дБ и заносятся в таблицу 2.
Теперь я вправе полагать, ближняя зона или нет, что, если Т настроена правильно, то таблицы должны совпасть. Если не совпали, подстраивать Т, пока не совпадут.
В чем порочность методики, если есть?

[rv3qx]

Методика серьезная, но народ столько не выпьет :-)
Зачем Вам ближнее поле?
Попросить соседа в 10-20 км поизлучать на нужных вам частотах, самому пощупать с помощью известных прог - делов-то...

[RV9CX]

В чем порочность методики, если есть?

Я канешна очень стесняюсь, но мне кажется, что в ближнем поле можно намерить "погоду" - методика априори порочна... Не даром безэховые камеры и пр. причиндалы изобретены"..

[Nick UA3TW]

Методика задумана потому, что альтернативы не подошли, т.к.
1. В городе всего три станции, технически способные быть маяками.
2. Их владельцы – занятые люди, не могущие позволить себе ту помощь, которая
нам необходима для полноценной настройки.
3. Прокрутка антенны с одним из них показала ДН почти в виде восьмерки, как нашей антенны, так и его R-QUAD двойного квадрата, хотя обе антенны неплохо работают на даль. Значит, что-то с дистанцией. Это подрывает доверие к самой идее настройки по внутригородскому маяку в 2-3 км.
Пока не вижу, почему предложенная методика не должна работать, причем очень точно и удобно. То, что было про необходимость дальней зоны, это понятно. Но мы сравниваем не реальные ДН, а некоторые “каракатицы” ближней зоны от Т и от модели Т.
Спасибо за отзывы по теме, с праздниками!

[RV9CX]

Ну как бы сказать... Вот Вам пример: в 5 км от меня живет RU9CK - у него на 40 2х2 переключаемых элемента. Так вот - у меня разница при его переключениях составляет всего 5дБ, а он на обычных трассах получает 25дБ. А между нами уже далекооо не ближняя зона! СтОит ли начинать смотреть свои антенны Вашим методом? Максимум, что можно делать, как мне кажется, оценивать усиление, а точнее его настраивать. Но это очень уж кропотливая процедура, да и как эти копейки мерить - не по С-метру же.

[ur0gt]

в 5 км от меня живет RU9CK - у него на 40 2х2 переключаемых элемента. Так вот - у меня разница при его переключениях составляет всего 5дБ, а он на обычных трассах получает 25дБ.

В пределах нашего города мы это тоже проходили.
При столь малых расстояниях важно, чтобы поляризация у антенн была одинаковой.
И преобладает поверхностная волна, т. е. измеряется диаграмма антенны под очень малыми углами излучения, которая может очень существенно отличаться от диаграммы под более высокими рабочими углами.

73 Николай

[Nick UA3TW]

Так что получается на дистанциях в неск. км мерять ДН бесполезно. Надо пока волна не коснулась земли, в то же время лучи от всех точек антенны до маяка должны быть почти параллельны. Это 50-100 метров, но где их взять? У нас есть 10м. Мы отвлеклись от темы. Я не просил подсказать альтернативные методы снятия ДН, а найти ошибку в данной методике. Так как она есть. Я пробовал метод. На 15м и 10м получается неплохо. На 20м измеренная фигура напоминает жабу, у которой бока симметричны и на 3дБ сильнее фронта. На модельных сенсорах такого нет, и никакие расстройки модели не дают такой результат.
73! Nick

[Nick UA3TW]

Я вот подумал, может, дело в том, что в эксперименте Т работает на прием, а в модели - на передачу? Надо в модели попробовать на прием.

[Nick UA3TW]

Никакой разницы.

[Nick UA3TW]

Пытаясь размотать проблему, наткнулся еще на проблему с ММАНой.
Нарисовал диполь на 20м в свободном пр-ве, и в километре от него – приемную антенну длиной 2м. Напряжение источника сделал 1000в. Стал смотреть ток в приемнике, и как он зависит от расстояния. Оказалось, что он убывает пропорционально КВАДРАТУ расстояния, а должен, по сферическому закону, убывать пропорционально расстоянию. Пока не выяснится, в чем дело, ММАНе доверять не могу.