Балконная антенна 145/435 мГц.
Балконная антенна 145/435 мГц.
Последний раз редактировалось rw4hfn; 05.07.2019 в 16:25.
А вот уже и не модель... На фоне изделия прошлого weekendа.
Спасибо от R3PAS
Модели для проводника Ф4, Ф6, Ф8 мм.
Спасибо от R3PAS
Здравствуйте! Если кому не сложно, смоделируйте в программе параметры такой модели антенны. От 1.8 до 30мгц. Очень буду признателен. Может быть переделаю свою на такую. Есть УСС от р140 для согласования. Запитка двухпроводкой. Высота мачты в точках подключения 13метров. Высота подвеса концов по 4 метра. Длинна плеч 41 метр. Заранее спасибо.
Добавлено через 43 минут(ы):
Сейчас используются две диагональные "половинки". Но на 160 не хочет строится. Вот и думаю удлиннить ее таким образом. Опять же повторюсь, что это только проект.
Последний раз редактировалось Игорь1986; 11.07.2019 в 16:57.
Соответствие модели антенны AD-3446 и реальности, первые результаты.
Модель для высоты 50 метров приведена в этом сообщении.
Для минимизации количества подъёмов-опусканий антенны до самого минимума (один раз поднять и успокоиться), я пробую на практике методику предварительной настройки в резонанс элементов антенны (каждого по отдельности) на высоте 5,5 метров. Резонансные частоты для рабочей высоты взяты из модели и пересчитаны для высоты настройки с использованием графика из книги Гончаренко. Также внесена поправка на длину двухсантиметровых хвостиков, через которые в разрез элементов подключается анализатор. Критерий настройки в резонанс X=0.
На текущий момент результаты есть только для диапазона 40 метров, и для меня они оказались неожиданными (так не бывает). Для частоты 7000 кГц без установки согласующей катушки Hairpin:
Модель MMANA на высоте 50 м: R+jX = 12,7 - j25,2 ом.
Реальная антенна на высоте 50 м: R+jX = 13 - j26 ом (десятые доли округлены)
Некоторая вероятность чудесного случайного совпадения, несомненно, имеется. Посмотрим, что покажут другие диапазоны. Погода дрянь, каждый день сильный ветер, поэтому быстро не будет.
Последний раз редактировалось UA4NE; 02.08.2019 в 16:25.
Добрый вечер Михаил.
ПисАл, писАл, а почему то не сообщение не встало. Наверное долго писАл. Буду по немного.
Моделировать антенну без харпина не стОит, напрасно теряете время , харпин не отъемлемая часть антенны. Будите переделавыть всё заново, проверено. Далее по сороковки, индуктивности в элементах у Вас 3,99 мкГн. измеренная на столе, она имеет 8,5 витка. Эти катушки будут иметь другую индуктивность в элементе. Проверено.
Так, проверю, встанет ли сообщение.
Ага, встало. Харпин измеренный на столе тоже будет иметь другую индуктивность в элементе. Но с ним проще, его всё равно надо настраивать на самой антенне.. НО, надо поднять антенну метров на 18-20 , и найти частоту где R=50 ом. и тут харпином настроить Х=0. При этом частота будут немного смещаться, но идёт за R=50 ом. и сново добиваем Х=0 . Всё. Измерения делаем на клеммах без кабеля. Можно и с кабелем 1/2 длины. Но надо два человека, телефоны. Не удобно. сам прибор не видешь. Можно и выше Будет точнее. Но я не смог. К вечеру только калатун перестал бить.. Но я думаю у Вас КСВ близкое к 1 будет далеко от расчёта, из за не правильной индуктивности в ММАНА. Это то что касается сороковки.
Последний раз редактировалось Евгений RN7T; 25.08.2019 в 20:05.
Евгений RN7T,
Модель у меня с харпином, естественно -)) но ведь харпин можно было из модели временно убрать, что я и сделал, исключительно для проверки.
По факту после установки нескольких временно снятых (при подъёме антенны) элементов других диапазонов и харпина, частота "единичного" КСВ уехала на 30 кГц вниз в сравнении с расчетной в модели. 6990 против 7020. Я считаю, что совпадение "сходу" практически идеальное. Отношение F/B порядка 20 дБ в среднем меня также вполне устраивает, оно получилось без всякой подстройки пассивных элементов "наверху", до них тупо не добраться -))
Ранее я писал, что до установки на траверсу я все элементы настраивал по отдельности на построенной специально для этой операции "вышке" высотой 5,5 метров. Естественно, что элементы настраивались в том виде, как есть, вместе с готовыми удлиняющими катушками и прочими причиндалами. Но без харпинов. Резонансные частоты элементов были взяты из модели и пересчитаны для высоты 5,5 метров.
Результатом на 40 м.д. я удовлетворен. Остальные диапазоны пока не настраивал. Они запитаны через общую линию, которая в модели не вполне адекватна реальности, поэтому чуда не жду и готовлюсь к "повозиться". Всё идёт к тому, что вибраторы придётся немного укоротить. К сожалению, погода не балует, и когда внизу всего лишь лёгкий бриз, на рабочей высоте 50 метров уже "срывает шляпу".
Последний раз редактировалось UA4NE; 26.08.2019 в 00:00.
С сороковкой понятно, каждый идёт своим путём. мне потребовалось два года "повозиться", сначало изучив ММАНА настолько сколько мне надо было, поставить кучу экспериментов, купить несколько десятков трубок. И сделать несколько подъёмов мачты УНЖА-1. Сейчас параметры антенны совпадают измеренные АА-230ZOOM с файлом ММАНА. И это говорит о том , что файл правильный. По поводу Вашего файла диапазонов 20-15-10 тоже вижу большие "Косяки". Для чего в линии питании нужен харпин и ёмкости? Они там не нужны. Да и сама линия нарисована не правильно. Эту линию нужно максимально точно задать в геометрии. от неё будет зависить КСВ =1 на нужной частоте. В реальной антенне линия выполнена из квадрата 20х20мм. с зазором между стенками 10мм. ММАНА квадратную трубку не рисует, а значит нужно определить площадь круглой трубки и зазор между стенками. То есть нужно найти эквивалент квадратной трубки. Вот только тогда расчёты длин элементов совпадут в реальной антенне. Хотя Николай UA3TW утверждает что размеры линии питания никак не влияют на расчёты антенны заложенные в геометрии. Даже выше приводит рисунок с трубками в нахлёст. Ну да, ММАНА не видит этого косяка, но я считаю это неверно и с ним не соглашусь. Влияет. Ну и последнее, не вижу смысла сдвигать резонансы в CW. поскольку КСВ на краях меньше 1,5 .
Пока нет ветра пойду поднимать мачту. Осталось две секции до 30м.
Моему другу я предложил вариант модели для работы CW на 20 м.
Может кто нибудь скажет веское слово, укажет на ошибки ...
Своего опыта мало, есть здоровый интерес.
MMANA вроде бы лестно рисует таблицы и графики.
Высоту у него можно делать от 8 до 12 м.
При этом антенна не распадается.
Или мне это кажется?
Последний раз редактировалось Николай 2; 26.08.2019 в 13:04.
Дык, я линию из Вашей старой модели и взял, и не переделывал больше -))
Ладно, прорвёмся. У меня на мачте наверху удобная площадка 2,5 метра в диаметре и маст эксцентричен по отношению к ней, так что мне легкодоступен любой вибратор чтобы снять-подкрутить-поставить. Габариты линии - да, влияют, конечно. Думаю, что в этом и есть причина расхождений с моделью. Я особо не переживаю, т.к. настройка вибраторов с харпинами хоть и муторна, но тупа до безобразия. При этом процесс сходящийся, и нужно несколько итераций "длина"-"индуктивность". За пассивные элементы я пока спокоен, т.к. они предварительно настроены.
Я специально пошел на согласование с харпинами, чтобы закоротить вибраторы по постоянному току. Полоса по КСВ меня не волнует, мне нужен только телеграф. При этом на самих вибраторах 20 мд и 15 мд стоят свои харпины (как бы в параллель, но через линию), и они друг на друга практически не влияют. Вибратор 10 мд искусственно удлинен, чтобы получить 50 ом активного сопротивления, конденсаторы нужны для электрического укорочения. Ну так у меня модель получилась, и я не виноват -)) В модели всё тип-топ, единичка на всех бэндах. Но если что, переиграть никогда не поздно, всё доступно.
Кстати, в моем экземпляре антенны были вложены дополнительно прутки для подсоединения к этой линии еще и 40-мд вибратора, чтобы все четыре диапазона запитать одним кабелем. Без упоминания об этом в Руководстве. Но я на эту авантюру не пойду, пусть уж лучше коммутатор будет наверху.
Последний раз редактировалось UA4NE; 26.08.2019 в 15:20.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)