Можно и чуть шире вниз сделать, чтобы 27.2 захватило тоже с ксв 1.3.
Вариант шп. укв антенны ra6foo хорошо масштабируемый и на десятку.
Можно и чуть шире вниз сделать, чтобы 27.2 захватило тоже с ксв 1.3.
Вариант шп. укв антенны ra6foo хорошо масштабируемый и на десятку.
Последний раз редактировалось rv3daf; 20.05.2017 в 00:41.
нет, только в алюминии. Проверять моделировщик макетами? Я в 1972 году микрокалькулятор проверял умножением "в столбик". Вообще то я проверяю то что получилось в металле моделировщиком, чтобы видеть что и как можно исправить, потому как ошибки при выполнении в металле всегда присутствуют.
Последний раз редактировалось rv3daf; 20.05.2017 в 09:35.
у классики три основных варианта:1 - максимальное усиление;2-максимальное подавление тыла;максимальная полоса. Остальные варианты - производные от трех основных. Ну а в эфире - бока хорошо подавлены но слышно еще и сзади, естественно с заявленным ослаблением, это может быть как недостатком, так и достоинством. Ну и из-за широкополосности прощает мелкие неточности в изготовлении.
Растет на границе двух участков 20 на 25 метров (5 соток), сосна где то высотой 20 метров, в середине стороны участка 20 метров. Решил прикинуть если на её основе сделать L-образную антенну. Вверх около ствола (чуть поодаль от ствола, крепим на ветках, 3 метра от земли и вверх метров 18-20, затем в бок , в сторону, на соседние сосны - два горизонтальных участка, примерно параллельно земле (т.к. соседние сосны такие же по высоты). Ну и по заборам двух участков противовесы общей длиной по 35 метров (10м+25м). Вот что получилось. Может кто что подскажет что можно улучшить, покритикует. Понравилось как она излучает на нч диапазонах.. При расчете задаем реальная земля , медь, высоту над землей - 3 метра. Да, ксв далек от 1, но согласуем, надеюсь , тюнером, не проблема. КСВ как бы во главу угла не ставил, интересно было посмотреть, как при заданных размерах будет излучать данная антенна. Если кто подскажет как уменьшить ксв, не откажусь. Можно ли поиграться длиной противовесов, увеличив их длину до 40 метров (добавив ещё 5 метров к концам противовесов, загнув их в обратную сторону, ибо длина участков не позволяет сделать в одну длину)? Не пробовал увеличивать длину противовесов, надо бы попробовать.. Да, ещё, получается большая реактивная часть,. видимо из-за того, что первые 10 метров у 4-х противовесов идут параллельно друг другу (попарно),
Последний раз редактировалось R0SBD; 24.05.2017 в 07:45.
Все участок позволяет, просто надо обеспечить нормальный возврат токов. Вот, ничего не оптимизируя, просто несколько уменьшил размеры горизонтальной части антенны и обеспечил их нормальной парой противовесов. Обратите внимание, как почти втрое выросла полоса пропускания. И на токи в элементах посмотрите. Остальное додумаете самостоятельно. Вот моделька:
Вертикал на сосне на 160 модифицированный RD7D.maa
Точно вписывается в Ваш участок (вертикальную часть я не трогал, все остальное гораздо компактнее.
Спасибо за отзыв. Но вот то что я сделал противовесы по заборам, это не случайно. Не хотелось бы вешать именно над головами , а по заборам и достаточно скрытно и над головой ничего не висит. Если бы был коттеджный участок, понятное дело что хочу, то и ворочу. Тут есть некие ограничения по возможным вариантам..
Спасибо от UR4UBQ
R0SBD, размеры антенны лучше подбирать такой длины, чтобы было проще согласовывать. Ну и на 80 грех не использовать такой штырь, поэтому есть смысл изменить размеры так, чтобы было легко согласовать на обоих диапазонах. Поищу, где-то был файл INV-L на 160м и в виде параллельного его вертикальной части провода - штырь на 80м.
А вот собственно, уже нашел:
Последний раз редактировалось Serg; 24.05.2017 в 11:14.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)