Для "плоского" варианта логично превратить "юбку" в треугольник для компактности.
Удобно включить ЕН для подстройки частоты резонанса. Метр ЕН = 30 кГц на 80-ке.
Можно и в нижний угол питать. Гальванически замкнутые 200 Ом. Ежели "лесенкой", то и на других диапазонах вполне...
Последний раз редактировалось rw4hfn; 30.10.2015 в 12:54.
Спасибо от R6CW_Alex
Ну, сделали подстроечные шлейфы, а дальше, что? Куда и насколько менять.Сообщение от rw4hfn
1000 раз прав UA3VFS, когда пишет, что антенну надо сначала правильно посчитать,
а потом ставить. Поставили, работает, уряяя!
Не работает, значит не правильно считали, ищем, что не учли или где ошибка.
Дык вся эта "теоретическая" ветка именно про это...
А куда и на какую величину менять, соображать нужно для каждой конкретной антенны.
Вот в субботу и буду соображать. Прикупил бу. SAY 2-7. Еще когда собирал грызли меня смутные сомнения,
что побывала антенна в руках SSBиста, отверстия лишние были на элементах. Собрал, поднял на 6 метров.
КСВ нормальный, только на верху на всех диапазонов. Пересчитал на 14050, 21050, 28200, вот что получилось.
Спасибо от R6CW_Alex
А ничего, что максимум F/B получается - на 21 МГц выше диапазона, а на 14 МГц - ниже? Сдаётся, что там надо длину рефлекторов подобрать...
Извиняюсь за назойливость... Удобная гамма, доступная со стремянки, 50 Ом в любой точке диапазона.
Последний раз редактировалось rw4hfn; 30.10.2015 в 14:39.
Спасибо от R6CW_Alex
К сожалению, не так это просто. Я вот недавно смоделировал в MMANA антенну 2 эл. с активным питанием, из проволоки, без затей. Потом ту же антенну нарисовал в EZNEC. Если в MMANA у неё КСВ =1 на 21,2 , то в EZNEC КСВ=1 на 21,4. Где истина? Придётся делать и смотреть. Я понимаю это так, что моделирующая прога - это инструмент, а каждый инструмент имеет свою точность, которая оговаривается в паспорте. Метрология. К сожалению, на моделирующие проги точность не оговаривается, всё по опыту. Точности MMANA (и любой другой на сегодняшний день) Может вполне хватать для построения без настройки сравнительно простых антенн, но может не хватать для сложных антенн. К примеру, вы моделируете трайбендер и жмёте из него подавления тыла 30 дБ, а есть ли в этом смысл? Я пока не могу ответить на этот вопрос. Но в данный момент жму такой трайбендер, а там жизнь может и покажет. Остаётся только надеяться, что те, у кого есть реальные полигоны с измериловкой и кто массово делает антенны, с нами поделятся такой информацией.
Спасибо от R6CW_Alex
Дык, вот так получилось. Уменьшаешь длину рефлектора на 14 и КСВ растет. Оставлю, как есть. Так-то она не плохо в WAEDC себя показала на 100Вт.
20 m: 3V 3W 5B 5W 9M2 CN CT3 HS HZ JA1 JA2 K1 K2 K3 K4 K5 KH6 KP2 TA UA0 UA8 UA9 UN VE2 VE3 YV
15 m: 3V 4L 4X 5B 9M2 A9 BY DU HS HZ JA1 KP2 KP4 PY5 UA9 UN YB
10 m: 4L 5B CN
уточняю. дискоконус в разрезе :-) если уж так важно. к слову, есть вариант шлейфового вертикала в разрезе похожий на всем известную "морковку".
п.с. у нас тут скорее радиолюбительский форум. а не лингвистический :-) и если не совсем точно названа антенна, она от этого как то по другому работать не будет :-)
Добавлено через 5 минут(ы):
красивво рисует ММАНа :-) мы делали без самого нижнего провода в противовесе.
Добавлено через 19 минут(ы):
сосед позвал посмотреть какой он повесил "ромбик" на 18м мачте. присмотрелся. вроде и ромбик. питание сверху. но почему то 2 нижние стороны, соединяющиеся в нижнем углу ( с мачтой в том числе) сделаны в виде воздушных 2-х проводных линий. а из боковых углов от свободных концов этих линий идут еще проводники по 11 метров примерно. оказалось это сделано по картинке из статьи EW8AU. пообещал соседу нарисовать в ММАНе это чудо. сначала скачал статью автора. оказалось , речь шла о коллинеаре изначально в форме диполя. далее автор видоизменил его и изобразил в виде IV. попробовал изобразить все это в ММАНе. может будет интересно. "блох не ловил", кому будет интересно , доведет до необходимой ему кондиции.
Последний раз редактировалось R6CW_Alex; 30.10.2015 в 15:39.
Уточняю - дискоконус это две части подключенные к кабелю диск и конус...
А у автора был параллельно запитанный несимметричный диполь.
http://www.cqham.ru/forum/attachment...9&d=1446091121
Смотрите внимательно....
Без разрезов...
Так дело не в точности названия, а в том что вы перепутали...
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
