Serg, а противовесы где? Или типа J-согласование?
Serg, а противовесы где? Или типа J-согласование?
R0SBD, дорисуйте как нужно, в модели inv-L как бы с лежащими по земле противовесами. Только сопротивление потерь нужно выключить (в нагрузках), если поднимать противовесы над землей.
Даже при двух поднятых противовесах по 20-30м длиной уже согласовывается, конечно лучше больше или хитрой формы.
Это как вариант на 2 диапазона, дальше под свои условия попробуйте выпрямить горизонтальную часть или другой формы и т.д. Есть и другие варианты получить два диапазона, см. штыри Гончаренко на сайте и его форуме.
Последний раз редактировалось Serg; 24.05.2017 в 11:38.
Посмотрел вашу модельку. Не понятно из каких соображений выбраны горизонтальные участки на высоте 20 метров , это те которые по 13,6 метра. Хотя с вашей системой противовесов ксв приемлемое. В моей системе противовесов такие горизонтальные части не улучшают ксв и уменьшают общий коэффициент усиления, с моими длиной по 20 метров получше получается, и с углами и с усилением.Сообщение от RD7D
Добавлено через 10 минут(ы):
Сергей вы предлагаете вообще как бы другую антенну. Я исхожу из своих возможностей. Геометрия антенны жестко завязана на растущие на соседних участках соснах, поэтому произвольно выбирать провода в пространстве у меня не получится. Противовесы тоже имею такую форму не случайно, т.к. завязаны на положение заборов на границе участков. Тут пожалуй можно поиграться только длиной горизонтальных частей и всё. Не понятно как уменьшить ксв с таким положением противовесов. Согласование в ммане делается на СУ из L и C, в принципе, чтобы ксв привести к единице.. Антенну можно назвать "киллер дх на нч"... На 160 очень большое ксв получается и соответственно катушка в СУ тоже большая получается, начиная с 3,6 мгц и выше ксв приемлемое и катушки в СУ получаются легко реализуемые.. Это я про свой вариант антенны..
Последний раз редактировалось R0SBD; 24.05.2017 в 17:28.
Может, для полевого дня CW, можно ещё успеть.
Да я бы себе и не на полевой день, а стационарно, на мачту такую повесил. Но на 80 и 10 КСВ высокий, да и куда эти отростки привязывать дома, тоже проблема...
Спецы по ММАНЕ, помогите плиз, оптимизировать антенну про которую я тут писал, парой страниц раньше.Второй вариант конечно, измененный под мои условия.
вечер добрый,подскажите по построение авиационного радиопеленгатора в MMANA, он состоит из штыревой антенны соединенной с рамкой, но на самолете экраном служит же фюзеляж,а вот в программе надо строить или подлужку для экранирования или соединить отрезком рамку с шестиполюсником? у меня правильный ход мысли или нет? и какой КСВ должен быть в таком пеленгаторе? я пытаюсь разобраться с ним ,но есть проблемы ,которые если можно разъяснили бы
Доброго здоровья всем! Помогите пожалуйста с моделью на укв, взял за основу двойную дельта-петлевую, подставил рефлектор, параметры получились не плохие но в итоге оптимизации периметр рамок дельты уменьшился и не получается там волна, если в изначальной 2200мм то теперь укладывается 1880 где то...в чём причина?
Приветствую, какие ваши ожидания? что в итоге,вы, хотели увидеть?
Посмотрите модели:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1164749
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1167733
Может поможет...
73!
Юрий.
Спасибо от UR4UBQ
Добавлено через 5 минут(ы):
Несколько непонятно уменьшение размеров периметра рамки, почему повлияло на размеры против изначальных параметров, настолько влияние рефлектора ?
В принципе как раз то что нужно, только мне нужно под 4 мм алюминий, пересчитаю, спасибо!
Последний раз редактировалось UR4UBQ; 09.07.2017 в 20:50.
Не знаю, как у вас получается 1880, я насчитал 2100 мм (провод с точкой питания тоже надо учитывать). Причина некоторого укорочения - влияние рефлектора. Кстати, для таких антенн лучше делать рефлектор не из 3-х, а из 4-х элементов:
Спасибо от UR4UBQ
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
