Заземленный GP с емкостными нагрузками

[RA3QTT Николай]

Кто-нибудь повторял GP с емкостной нагрузкой на 160 м http://www.cqham.ru/an_gp160.htm? Поделитесь впечатлениями о его работе.

[Виктор Митин]

Да, Николай, я делал такой штыречек высотой 18 метров, строго согласно описанию. Есмость кондера получилась 68 пФ. Использовал ВЧ кондер. Подцепил также два противовеса четвертьволновых. КСВ получился следующий: 1.8 МГц - 1.4, 1.85 Гц - 1.2, 1.9 МГц - 1.6.
В телеграфном участке на 100 Вт отвечали не охотно. На ГУ74Б удалось провести связи с Японцами и Австралийцами. Я слушал Дусю VP6DX , тоже на этот штырь, но так их и не услышал. Надо было на прием делать слоппера. Делал штырь под них. Щас я его демонтировал -очень много вопросов было у прохожих и соседей.
Стоял на шиферной крыше пятиэтажки.

[ua1ata]

Кто-нибудь повторял GP с емкостной нагрузкой на 160 м http://www.cqham.ru/an_gp160.htm? Поделитесь впечатлениями о его работе.

Именно этот не повторял, но скажу:
1. Работать будет у всех по разному, в первую очередь зависит от проводимости земли (именно грунта) местности, где будет стоять антенна.
2. КПД зависит от системы противовесов, точнее от потерь в ней.. Однозначного рецепта нет, но 4 четвертьволновых противовеса, приподнятых на 2-3 метра от земли - будет более чем достаточно практически для любых условий. Если прямо по земле (или крыше) кидаете - делайте как можно больше 0.1лямбды, штук 20 - минимум.

[RA3QTT Николай]

КСВ получился следующий: 1.8 МГц - 1.4, 1.85 Гц - 1.2, 1.9 МГц - 1.6.
В телеграфном участке на 100 Вт отвечали не охотно. На ГУ74Б удалось провести связи с Японцами и Австралийцами. Я слушал Дусю VP6DX , тоже на этот штырь, но так их и не услышал. Надо было на прием делать слоппера. Делал штырь под них.

Так в чем дело. Казалось КСВ не высокий и излучать должна под малыми углами..... Не вдавались в подробности ее неэффективной работы?