Интересно измерение ненагруженной добротности и конечно не с помощью Е7-..... и прочих приборов.
Интересно измерение ненагруженной добротности и конечно не с помощью Е7-..... и прочих приборов.
=Сообщение от SPB48
В первом приближении катушку можно представить в виде
последовательного соединения L и Rпотерь.
На нужной частоте надо измерить мостом ХL и Rпотерь.
Далее по известной формуле вычислить Qxx.
Я подсоединяю к катушке конденсатор, чтобы образовался параллельный контур на нужную частоту, затем слабо связываю этот контур с генератором и вольтметром (если, конечно же, сопротивление вольтметра недостаточно велико для измерений), и снимаю АЧХ. Добротность вычисляется как отношение центральной частоты к ширине полосы пропускания по уровню -3 дБ. Можно, конечно же, измерять соотношение напряжений на катушке последовательного контура при резонансе и на входе этого контура- это тоже будет добротность, однако, при таком способе, на мой взгляд, легче ошибиться.
Можно вообще зарядить конденсатор, и разряжать его на катушку, наблюдая экспоненциальный спад колебаний, однако, это уже экзотика...
удалено
Последний раз редактировалось sr-71; 07.12.2010 в 01:47.
Обычно так и меряю. Поскольку нужно отношение напряжений, то абсолютная погрешность измерителя роли не играет (как впрочем и при измерении полосы).Сообщение от REAL
Лично мне в этом методе не нравятся 2 скользких момента.Сообщение от vadim_d
1. Максимум напряжения на катушке не совпадает с резонансом последовательной цепи, а мерять напряжение нужно именно на резонансе цепи, засечь который, измеряя напряжение на катушке, невозможно. Поэтому, при невысоких добротностях, появляется дополнительная погрешность, правда, не очень высокая- вместо Q=2 Вы получите Q=2.28 при снятии напряжения с катушки и Q=2.066 при снятии напряжения с конденсатора (при независимом от частоты сопротивлении потерь). Естественно, второе предпочтительней. При увеличении добротности, погрешность снижается.
2. Подключение- отключение вольтметра к катушке так же меняет параметры контура, опять возможна дополнительная погрешность.
Входное активное сопротивление сделать большим не проблема, у меня в детекторной секции последовательное сопротивление до фильтрующего конденсатора 15 МОм, входное сопротивление вольтметра- 25 МОм, следовательно, входное активное сопротивление детекторной секции 8.57 МОм, а вот ёмкость остаётся. Кстати, в промышленных Q- метрах, если не изменяет память, вольтметр неотключаемый, а входное напряжение поддерживается системой АРУ.
Первая заморочка, конечно же, практически не влияет на точность- добротность катушки, как правило, заметно выше 10, а вот вторая...
Только выходное сопротивление источника сигнала при этом будет включено полностью в последовательный контур.Если оно много меньше, чем сопротивление потерь индуктивности, то всё ОК. В примере от SR-71 сопротивление потерь индуктивности меньше 2 Ом...И точность измерения сигналов с соотношением в 200-300 раз оставляет желать лучшего. По полосе пропускания, считаю, понадёжнее результат будет.Сообщение от vadim_d
Я пробовал так- вывод катушки пропускал через маленькое ферритовое кольцо и подключал кондесатор слюдяной большой точности. На колечко наматывал несколько витков провода и эту обмотку подключал к MFJ-259B. По уменьшению Rвх до 0,7 от его резонансного значения определял полосу пропускания, далее- расчёт. Количество витков дополнительной катушки заметно влияет на результат.Больше 10 витков не требуется обычно. Ограничение - по максимальной величине Rвх, которое может мерять MFJ.
Виктор UA9OC/9
Да нет, в любом случае будет всё О'К. Добротность последовательного контура при идеальном конденсаторе и катушке с потерями независимо от выходного сопротивления генератора будет равна отношению напряжения на конденсаторе при последовательном резонансе (максимальный ток через контур) к входному напряжению на контуре. Можно даже источником тока контур запитывать (Rвых=бесконечность) , всё равно всё получится, вот только резонанс придётся определять по минимальному входному напряжению.Сообщение от UA9OC, Виктор
to REAL
Вам этот момент проще простого смоделировать - источник напряжения(тока) с конечным значение выходного сопротивления, да на клеммах его RLC. АЧХ системы и напряжения на клеммах и на С при разных значениях соотношения Rs/ Ri будут очень убедительны для любого сомневающегося.
Виктор UA9OC/9
Синия линия- напряжение на конденсаторе, красная- на входе RCL контура. Добротность задана равной 3- сопротивление потерь контура (20.943 Ом) втрое меньше реактанса (62.83 Ом- см. файл MMANA). Несложно заметить, что на резонансной частоте 1 МГц напряжение на входе контура 20.9463 рV(у2 на курсоре), а напряжение на конденсаторе примерно 63 pV (см. синюю линию на 1 МГц). Несложно заметить, что, несмотря на высокое выходное сопротивление источника (1 кОм), соотношение напряжений на конденсаторе и на входе контура на резонансной частоте как раз равняется 3, что и требовалось доказать.Сообщение от UA9OC, Виктор
Клип 2- то же, но сопротивление генератора в 10 раз увеличено (10 кОм). Соотношение напряжений на резонансе не изменилось.
Вывод: добротность указанным методом можно измерять при любом выходном сопротивлении генератора, что подтверждает правильность моего утверждения
Сообщение от REAL
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)