Антенна на 50 мГц

[rw4hfn]

Мы не ищем лёгких путей?..

http://dl2kq.de/ant/3-78.htm

[ГРАНИТ]

Рис. LOOP_200_50---

Почему LOOP?... Похоже одного товарища уже ввели в заблуждение, он подумал что это магнитная антенна.

[RN3DEK]

Почему LOOP?... Похоже одного товарища уже ввели в заблуждение, он подумал что это магнитная антенна.

Очень странный вопрос...... От Уважаемого мной коллеги.
Я с радостью хотел поделиться с сообществом некоторыми изысканиями, однако, кроме стёба другой реакции я не увидел.
Просьба, Уважаемые Админы, строгие, но справедливые, удалите, пожалуйста, из ветки моё сообщение #301 и # 304.
Прошу прощения.
С Уважением!

Юрий.
RN3DEK/3

[rw4hfn]

Это не стёб, а критика неудачной, по моему мнению, конструкции. Как по идеологии, так и по выбору материала. Почему не учтён Кукор металлопластика? И так далее...

Противопоставлена электрически подобная, но, ИМХО, куда более изящная антенна.

Хотите самоудалиться, так делайте это не так публично... Есть личка...

[RN3DEK]

Это не стёб, а критика неудачной, по моему мнению, конструкции. Как по идеологии, так и по выбору материала. Почему не учтён Кукор металлопластика? И так далее...

Противопоставлена электрически подобная, но, ИМХО, куда более изящная антенна.

Хотите самоудалиться, так делайте это не так публично... Есть личка...

.... Ну почему нельзя сразу начать обсуждение с критики? Пусть жёсткой, но справедлой.

К делу.
- Идеология.
В начале была идея широкополосной антенны. Пусть не на Magic Band, а на обыкновенный FM
http://www.radioscanner.ru/forum/topic48095.html
Идея состояла в создании широкополосной антенны из доступных материалов и простейшими технологиями с достойными характеристиками.
- Материал.
Самый доступный. В моем варианте единственно доступный.
Плюсы:
- Алюминиевая трубка даметром 14мм толщиной 0.8мм, покрытая изоляционным материалом, т.е. защищенная от коррозии.
- Довольно прочный материал, есть возможность создания самонесущих конструкций.
- Простота обработки - гнется от руки, без трубогибов и прочих прспособ до R 150, режется ножем довольно точно.
- Стоит не дорого, доступнен для покупки. Есть в наличии, практически, во всех хозтоварных магазинах.
- Доступны крепежные клипсы.

Минусы:
- ПВХ покрытие, электрически удлиняющее антенну. Необходимо применять некий коэффициент укорочения.
Со временем он будет определен, для разных частот, но сейчас, просто, модели подняты по частоте вверх.
Если уважаемые коллеги обладают более подробной информацией о расчете этого коэффициента, буду очень признателен за любую информацию.
- Большой радиус изгиба, и как следствие невозможность изготовления из металлопластиковых труб классических Шлейф-вибраторов Пистолькорса.
Вот из этого тезиса и возникла идея расчитать высокоомную рамку, а не петлевой вибратор.
Рамка, как и положено рамке, излучает в плоскости рамки и имеет диаграмму направленности, характерную для рамки, а не для диполя.
Усиление у таких рамок выше чем у петлевого диполя.
Я сам, изначально, был удивлен, как так получается рамка с импедансом 300 Ом.
Если есть конструктивные доводы и за и против буду признателен.
Не исключаю, что возможен "косяк" MMANA или криво прописанные модели.
Никто, пока, дельного комментария не дал...

Юрий.
RN3DEK/3

[rw4hfn]

Именно вы и должны, как продвигающая сторона, сделав антенну, сообщить практически полученный коэффициент укорочения, ИМХО.

То, что самонесуще на FM, при удвоении размеров становится откровенно хлипким. На сканере читал.

Остаётся ощущение борьбы с самостоятельно поставленными себе же трудностями, уж извините...

[RN3DEK]

Остаётся ощущение борьбы с самостоятельно поставленными себе же трудностями, уж извините..

К счастью, CQHAM.RU не девичий психологический сайт.
Вопрос по сути дела, в моделях есть ошибки?
Высокоомные рамки работают?

Коэффициент укорочения, непременно будет найден, со временем....

Юрий.
RN3DEK/3

[rw4hfn]

Ну и которая из них на 50 мГц?

Не буду продолжать, поскольку уже высказал все причины, по которым мне проект вашей антенны из металлопластика на 50 мГц активно не нравится.

Модели без экспериментально подтвержднного Кукор - профанация. Кстати, у разных производителей он будет разным.

Прямо гооворю: МПтруба НЕ ГОДИТСЯ для антенн ни по механическим, ни, тем более, электрическим требованиям. Любая проволока, вплоть до оцинковки, не говоря уже об алюминиевом прутке или трубке, будет куда более практичным решением.

[rw4hfn]

Чтобы не быть голословным, выкладываю МОДЕЛЬ проволочной рамочной антенны на 50 мГц, которую считаю куда более удачной во всех отношениях... Мачта (металл или пластик) 6м.

[RAMZAJ]

http://www.ruqrz.com/?p=4773 а не проще ...использовать то что давно известно ?