sergeimo
а разве не очевидно что он не является разработчиком этой железки? для меня - очевидно. ибо он не может внятно ответить даже на самые примитивные вопросы по внутренней математике. я не оговорился - именно о математике т.к. железяка полностью цифровая.
а учитывая то что он пишет о своем представлении о DDC это вообще говорит о крайне поверхностном понимании вопроса.
Жаль, что хорошая тема, мягко говоря "забуксовала".
Но, тем не менее хотелось бы сказать несколько слов по данной теме.
Возможно, это оживит тему и переведёт её в нормальное русло...
Вначале немного лирики.
Много лет назад, когда мне в руки попал журнал "Юный Техник" за 1979 год №1 я впервые познакомился с техникой прямого преобразования.
Тогда я не имел представления об этой технике, но взахлёб, по нескольку раз перечитывал статью Владимира Тимофеевича Полякова "Говорит "РС-1"".
Вот эта статья из журнала (надеюсь, модераторы не обидятся на меня за то, что выложил здесь фото статьи):
Тогда мне было 11 лет.
Но я до сих пор помню как я зачитывался этой статьёй и как она повлияла на моё отношение к технике ПП в дальнейшем.
Эту конструкцию я не собрал тогда - не было ни опыта, ни деталей, ни приборов для настройки, ни старшего товарища, который бы мог мне в этом помочь.
Шли годы...
Когда мне исполнилось 15 лет, я ушел из школы и поступил в ЖД ПТУ на специальность СЦБ.
Попутно, чтоб не терять время на каникулах, устроился на работу (на время каникул) в лабораторию промтелевидения ГАИ.
Вот там-то мне в очередной раз попалась конструкция ТПП из журнала "Радио". Да и людей грамотных и отзывчивых вокруг было очень много.
Стоит сказать, что в те времена в "электронных" конторах в большинстве своём работали люди очень увлечённые своей работой и очень грамотные в этой области.
Там было всё - и приборы, и все необходимые детальки.
Тогда я и собрал первый приёмник ПП.
В те же времена я пришёл в ДОСААФ.
За это хотел бы выразить огромную благодарность Ивану Ивановичу Безрукову (ex UL7GK, ныне UA9MW), который, собственно говоря и привёл меня в ДОСААФ.
Потом прошло ещё много лет, собирал ППП и ТПП, и UW3DI и UA1FA, но тема ПП не давала покоя из-за простоты реализации и минимума всего необходимого.
Да и звучание эфира на ППП был чище и, как бы реальнее, что ли...
Потом был ещё институт с кафедрой радиотехника (специальность 0701)...
В общем, жизнь шла своим чередом.
Прошло достаточно лет и вот, занявшись вплотную работой с ПЛИС, решил осуществить свои детско-юношеские мечты...
Выбрав время, решил поэкспериментировать , реализовав простой цифровой ППП.
Это простейший цифровой аналог обычного ППП. Статей на эту тему и разных реализаций на просторах интернета предостаточно, но есть один пробел, который я заметил в процессе реализации этого приёмника - нигде и ничего не было написано просто и по русски про реализацию фильтров для такого приёмника.
Возможно, я просто плохо искал, но для себя давно решил одно: если за пару вечеров я не нахожу в интернете ответа на свой вопрос, значит либо не то ищу, либо конкретно этим никто не загружал себя.
Короче говоря, как это было практически всегда, всё пришлось изучить самому и сделать так, как было задумано.
Структурная схема приёмника такова:
АЦП (простейший, 8 бит) -> CIC фильтр-дециматор -> FIR фильтр основной селекции -> ЦАП (на R2R)... и всё...
Фильтры рассчитал в Матлаб-е (хотя, в интернете, на одном из обучающих ресурсов было сказано, что код, генерируемый Матлаб-ом не годится в чистом виде для применения в проектах на HDL... это высказывание не верно - проверено лично!).
Софт создан в Quartus II.
ПЛИС, естественно Altera Cyclone IV EP4CE6. Даже его скромных возможностей хватило для осуществления этого эксперимента.
В общем, подведу некоторый итог своего опуса...
Цифровыми приёмниками стоит заниматься.
Тема крайне интересная. Элементная база доступная.
Программное обеспечение, облегчающее жизнь в этом плане есть и также доступно.
Вот и хотелось бы пообщаться с энтузиастами темы ПП в цифровом виде.
P.S. На данном этапе готовлю печатку с более продвинутым АЦП и продолжу эксперименты.
Я двумя руками за то что, стоит заниматься... в поисках качественного звучарния делал сперва супергетеродины с обработкой сигнала на максимально возможных уровнях ближе к антенне... затем попробовал вот такой макет - QS1R и плата DSP на STM32F429, к которой FPGA подключалась вместо НЧ кодека, который оцифровывал ПЧ 12 кГц (sample rate=48 kHz). Считаю, что весть тракт смысла помещать в FPGA нет, АРУ и демодулятор вполне по ресурсам помещаются в универсальный процессор. Высокое качество НЧ сигнала получается более простыми аппаратными средствами, чем в аналоговом аппарате.
Обратите внимание на изделие под названием AOR TRX-305A, тоже пример как это делают.
Приветствую, Геннадий!
Для реализации своего эксперимента я пошёл, как говорится "в лоб".
Понимая, что для данной темы главное - фильтры, пришлось изучить Матлаб в той его части, что касается проектирования оных.
Генератор синусоиды, смеситель (перемножитель, если говорить точнее), CIC фильтр и FIR - все это реализовано в FPGA.
АЦП и дециматор тактируются частотой 25МГц, далее спектр переносится на 10кГц и уже после FIR-ом выделяется либо полоса 3кГц для SSB, либо для CW 700Гц.
Просто очень уж хотелось сделать именно так.
Было даже удивительно, что при таком примитивном подходе всё это работает. )
Меня сейчас мало интересует любительская связь как таковая, но услышать эфир на цифровом приёмнике, созданном по нестандартной методе, с минимумом всего необходимого довольно забавно.
Ну, а потом, меня больше привлекает СВЧ, спутники, радиоастрономия в её любительском варианте, поэтому данная тема, как мне кажется для подобных увлечений достаточно актуальна.
А такой прекрасный инструмент как Матлаб стоит изучить досконально - он мне очень помог при расчёте фильтров. Особенно FIR.
Какой порядок в каждом из узлов и какая разрядность на стыках?
У Вас получилось использовать при расчете в matlab FIR фильтра корректирующую АЧХ по файлам, которые квартус готовит? Я в своем аппарате после последнего (теперь 1/128 и 1/20) и ранее единственного CIC на 2560 до 48 кГц не корректировал АЧХ, потому что в интересующем диапазоне (до +/- 5 кГц) неравномерность менее 0.5 дБ. Но в канале формирования панорамы это становится интересным.Сообщение от UN9GW
Последний раз редактировалось Genadi Zawidowski; 23.03.2017 в 23:49.
Структура приёмника такая (надеюсь, будет видно картинку):
В Матлабе я делал расчёт в Filter Designer, а там порядка фильтра, как такового нет, т.е. он не задаётся.
Между фильтрами данные идут в 16 бит. Но можно сделать и больше.
В FIR, при обработке сигнала разрядность доходит до 72 бит.
Спасибо, с трудом видно... не понял назначение sin_data перед ЦАП.
Нет. Если пользоваться мегафункциями Quartus-а, то он создаст time_limited файл и прошивку получить не удастся.
Поэтому пришлось полностью отказаться от встроенных мегафункций.
Это таблица синуса для R2R ЦАП-а.
Последний раз редактировалось UN9GW; 24.03.2017 в 09:11.
этот эксперимент напрямую касается приема и обработки сигнала "цифровым методом" для спутника?
В общем, да.
Меня интересуют сигналы с "далёких" спутников.
Тех, что летают около Марса, Юпитера и пр.
Просто интересно принять сигнал, который идёт до Земли несколько минут. А то и больше.
Вот и задумал сделать такой девайс, в котором любой, из составляющих его кубиков мог бы менять по своему усмотрению.
Последний раз редактировалось UN9GW; 24.03.2017 в 09:58.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
