Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 22 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 219

Тема: Дельта 160м как вседиапазонная

  1. #21
    Все просто

    МНОГОДИАПАЗОННЫЙ ВАРИАНТ РАМОЧНОЙ АНТЕННЫ
    Многолетние эксперименты авторов показали, что в диапазоне 160 м вполне приемлемую эффективность имеют рамочные антенны с периметром, близким к длине волны. Несмотря на относительно малую для этого диапазона высоту подвеса, не превышающую обычно 20...25 м над землей, такие антенны хорошо работают как при внутрисоюзных связях, так и при проведении DX QSO. Подобная конструкция хотя и проста в изготовлении, но занимает большую площадь. Поэтому естественно желание обеспечить ее работу и на других диапазонах, пусть даже и в качестве вспомогательной. При этом следует ожидать, что эффективность антенны с увеличением частоты повысится. Однако непосредственное использование рамочной антенны, выполненной для 160-метрового диапазона, не представляется возможным из-за кратности частот в любительских диапазонах. В таблице приведены значения КСВ (вариант 1) антенны в виде равностороннего треугольника из медного провода диаметром 2,2 мм. Высота подвеса - около 20 м. Плоскость рамки строго горизонтальна и параллельна поверхности земли. Питание подано а один из углов треугольника. Во всех случаях здесь и далее указаны минимальные значения КСВ.

    Для оптимизации согласования антенны в нескольких диапазонах мы воспользовались способом (его предложил DL7AB), позволяющим настроить в резонанс на всех KB диапазонах антенну "длинный провод" и описанным, например, в [Л]. Идея заключается в следующем. В разрыв провода рамки справа и слева от точки питания включают катушки индуктивности, удлиняющее действие которых сказывается сильнее всего, когда они находятся в пучности тока, и постепенно уменьшается по мере приближения узлов тока к катушкам. Таким образом, есть две переменные величины, которые наиболее сильно в реальных условиях влияют на работу антенны на всех диапазонах: первая - индуктивность катушек, вторая - место их включения.

    Минимальное значение КСВ двух вариантов антенн

    Диапазон, м
    Вариант
    антенны 160 80 40 20 15 10
    I 1,05 3,5 4,25 4,05 4,3 3,8
    II 1,1 1,1 1,5 1,3 1,55 1,05


    В той же таблице (вариант II) указаны значения КСВ по диапазонам для выполненной подобным образом антенны. Она представляла собой равносторонний треугольник с общей длиной полотна 158 м, расположенный также горизонтально относительно земли. Питание подавали по коаксиальному кабелю с волновым сопротивлением 75 Ом. В месте его подключения к рамке производили симметрирование (можно любым из известных способов) цепи питания.

    Авторы опробовали два варианта симметрирования, дающие практически одинаковые результаты. В первом случае на кольцо (типоразмера К120Х80Х20) из феррита 50ВЧ-2 наматывали 10 витков (распределяя их равномерно по окружности) фидера. Во втором случае на аналогичном кольце по слою лакошелка было намотано 15 витков двух скрученных между собой отрезков монтажного провода МГШВ сечением 1 мм'. К одному концу катушки подключена рамка, к другому - фидер. В обоих случаях катушки были тщательно защищены от климатических воздействий.

    Удлиняющие катушки включены в образующие угла, со стороны которого питается антенна, на расстоянии 12 м от его вершины. Катушки - бескаркасные, намотаны на оправке диаметром 45 мм и содержат 4 витка (шаг 8...10 мм) медной трубки с наружным диаметром 3,5 мм. Налаживание антенны начинают с настройки в резонанс всей системы на 160-метровом диапазоне. Для этой цели периметр антенны первоначально был несколько меньше (около 156 м) указанного выше, излишки в виде петель оставлены в точке питания. Изменяя их длину, добиваются минимума КСВ в середине диапазона. Проверив значение этого параметра в остальных диапазонах, при необходимости изменяют в небольших пределах индуктивность катушек, сдвигая или раздвигая их витки. В том случае, когда на каком-то из ВЧ диапазонов не удается добиться удовлетворительного значения КСВ, может потребоваться в небольших пределах изменение места включения катушек, что делается весьма просто способом, описанным в [Л] в разделе "двойной квадрат". Для этого за катушками авторы сделали шлейфы для настройки, при изменении длины которых катушки как бы передвигались по полотну антенны. Шлейфы представляли собой цепочки изоляторов длиной около 0,75 м, перемкнутые проводником. Варьируя его длину, изменяли тем самым длину рамки за катушками. После этой операции нужно в противоположную сторону изменить длину петель в точке питания с тем, чтобы сохранить резонанс антенны на диапазоне 160 м.

    Однако, как правило, такой точной подгонки не требуется, о чем говорит многократное повторение конструкции в разных условиях и из различных материалов. Практически после настройки антенны в резонанс на 160-метровом диапазоне КСВ на всех диапазонах имел вполне приемлемое значение. Причем, как показали эксперименты, конфигурация рамки существенной роли не играет, т. е. это может быть треугольник, квадрат или многоугольник. Важно лишь, чтобы при настройке все операции выполнялись симметрично, т. е. если изменена длина, индуктивность или место включения катушки, то это должно быть сделано в обеих "ветвях".

    Описанную антенну авторы сравнивали с некоторыми другими. На диапазоне 160 м при расстоянии до корреспондентов не более 1000 км она давала выигрыш в уровне сигнала не менее одного балла по сравнению с полуволновым и волновым диполями, а также лучом длиной 106 м. На более протяженных трассах разница достигала двух баллов в сравнении с полуволновым диполем и лучом, и одного балла по отношению к волновому диполю со средней высотой подвеса около 27 м. На диапазонах 80 и 40 м испытывались рамочные антенны соответствующих диапазонов, двухдиапазонная "INVERTED V", W3DZZ и штыревая на 7 МГц. Преимущество перед первыми тремя антеннами было несомненным на всех трассах, особенно значительно (до 12 дБ) оно выражалось по отношению к "INVERTED V" и W3DZZ. По оценкам корреспондентов лишь на расстоянии более 2000 км при переходе на штыревую антенну наблюдалось увеличение сигнала на один балл шкалы 5.

    Наибольший интерес представляет работа подобной рамки на ВЧ диапазонах 14-28 МГц. Практически всегда при переключении с диполя или его модификации на эту антенну на любом из диапазонов сигнал возрастал максимально на два балла. При проведении DX QSO в определенных условиях прохождения не всегда, но отмечался небольшой прирост сигнала по сравнению с тем,-когда использовался четвертьволновый штырь.

    Применяя метод "электрического удлинения", можно сконструировать рамочную антенну с резонансом на частоте в пределах 3,7...3,8 МГц, хорошо работающую и на всех кратных более высокочастотных диапазонах.

    Г. БОЛОТОВ (UA3QA). г. Воронеж С. ЖЕМАЙТИС(UW3QR)

    ЛИТЕРАТУРА

    Ротхаммель К. Антенны.- М., "Энергия", 1967. ("Массовая радиобиблиотека", вып. 637).

    (Радио 2/89)
    Владимир Евгеньевич


  2. #22
    Аватар для UY3IG
    Регистрация
    10.09.2004
    Адрес
    Дзержинск Донецкой
    Сообщений
    3,648
    Записей в дневнике
    2
    Позывной
    uy3ig
    VElkin - обратите внимание, все варианты даны для ГОРИЗОНТАЛЬНО подвешенной дельты.
    uy3ig

  3. #23
    Цитата Сообщение от VElkin
    Г. БОЛОТОВ (UA3QA). г. Воронеж С. ЖЕМАЙТИС(UW3QR) (Радио 2/89)
    Эта антенна действительно работает хорошо,-
    А, вот еще, что-то похожее, -
    Вложения Вложения

  4. #24
    VElkin писал:
    Авторы опробовали два варианта симметрирования, дающие практически одинаковые результаты. В первом случае на кольцо (типоразмера К120Х80Х20) из феррита 50ВЧ-2 наматывали 10 витков (распределяя их равномерно по окружности) фидера.
    Во втором случае, на аналогичном кольце по слою лакошелка было намотано 15 витков двух скрученных между собой отрезков монтажного провода МГШВ сечением 1 мм'. К одному концу катушки подключена рамка, к другому - фидер. В обоих случаях катушки были тщательно защищены от климатических воздействий.


    Немного не ясно, зачем было скручивать между собой отрезки монтажного провода при выполнении тр-ра?
    При использовании мощности передатчика 1 кВт и более возрастают требования к такому тр-ру.
    Если материал 50ВЧ-2 (К120Х80Х20) подошел авторам, то думаю, мощный набор из ПЯТИ ферритовых колец 128х80х18 мм каждый, материал ФМ60НН-2 от УСС р/cт Береза (Авиационный вариант Р-140), Р=1кВт вполне подойдет.

    Вопрос: Там действительно надо применять феррит 50ВЧ-2 или авторы ставили то, что у них было?
    Например, ферриты проницаемостью 600 или 2000, что не подойдут?

    И последнее, самое неприятное.
    Плохое это дело вешать антенну перед окнами соседей.
    На радиостанции EW1CA мы устанавливали Delta Loop 80 м диапазона как в примере от Set-up, но только один элемент.
    Фидер был симметричный, самодельный 600 Ом + УСС от Р-140.

    К сожалению, нам так и не удалось победить проблему TVI, помехи магнитофонам и телефонным аппаратам.
    После этого, между домами, параллельно земле была установлена Delta Loop 160 м дапазона. Запитка кабелем 75 Ом.
    КСВ на 160 и 80 м в норме. Помех нет никому, даже при работе на УМ от Р-140.
    Радости нет предела!
    EW1MM.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	_________60_2_895.jpg 
Просмотров:	981 
Размер:	74.2 Кб 
ID:	21105  

  5. #25
    Цитата Сообщение от ew1mm
    На радиостанции EW1CA мы устанавливали Delta Loop 80 м диапазона как в примере от Set-up, но только один элемент.

    Фидер был симметричный, самодельный 600 Ом + УСС от Р-140.

    К сожалению, нам так и не удалось победить проблему TVI, помехи магнитофонам и телефонным аппаратам. EW1MM.
    Игорь!

    Симметричная линия всегда слегка излучает. Причина простая – идеальной открытой линии просто не существует. А, с ростом КСВ излучение увеличивается, по той простой причине, что появляются участки с большими токами.

    Об этом уже писалось, и ни один раз. Вот, совсем недавно, Василий - http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=15646

    Возможно, есть еще одна причина, - плохо знаем руководящие документы :молись:

    Михаил, 73!
    Вложения Вложения

  6. #26
    Есть 1000 примеров, когда в антенне 1 кВт, линия передачи симметричная, УСС (антенный тюнер или СУ) тоже симметричного типа и помех бытовой аппартуре совсем нет.
    В свое время, на работе я задолбал вопросами техников, которые давали мне в работу мощный передатчик ПКМ-5 и несколько Р-140, которые управлялись на расстоянии 8 км.
    На вопрос как вы смотрите телевизор и говорите по-телефону, они всегда отвечали:
    "С удовольствием, лежа на диване!"
    Все фидеры были симметричные. ПОМЕХ НЕ БЫЛО!

    Важную роль играет как далеко расположены сами передающие антенны от передающего центра, здания, где находятся телезрители, а открытый фидер, если применяется СУ симметричного типа не является криминалом, хоть и действительно немного излучает.
    У радиолюбителя антенна часто расположена под окнами, а точка запитки находится на подоконнике. Отсюда и проблемы.

  7. #27
    Заблокирован Аватар для unname
    Регистрация
    15.10.2006
    Адрес
    Shadrinsk
    Сообщений
    1,703
    И еще раз я говорю, что в качестве симметричной линии 150-200 Ом идеально подходит обыкновенная полевка

  8. #28
    Аватар для UY3IG
    Регистрация
    10.09.2004
    Адрес
    Дзержинск Донецкой
    Сообщений
    3,648
    Записей в дневнике
    2
    Позывной
    uy3ig
    А как же вопрос с моей антенной? :help:
    uy3ig

  9. #29
    Цитата Сообщение от unname
    И еще раз я говорю, что в качестве симметричной линии 150-200 Ом идеально подходит обыкновенная полевка
    А почему идеально подходит, а не просто подходит?
    Известно, что в фомулу определения волнового сопротивления двухпроводного фидера заложен не только диаметр провода, но и еще расстояние между центрами проводов фидера.
    Для изготовления открытого фидера подходит совершенно любой медный провод или антенный канатик.
    Его диаметр, конечно, в разумных пределах.


  10. #30
    Цитата Сообщение от unname
    идеально подходит обыкновенная полевка
    =
    Подходит, но не идельно. Достоинство - легкая. Чем заплачено за это достоинство...
    Тонковата однако....лишние потери. Провод смешанный. Еще Румянцев отмечал шум
    от старого канатика. В полевке возможен шум из за разницы проводимости и контакта
    медь-сталь, из за падения напряжения на погонном сопротивлении.
    Еще нерегулярность скрутки => нерегулярность волнового сопротивления.

Страница 3 из 22 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Работа на 160м
    от UA0LLM в разделе Для любителей КВ
    Ответов: 674
    Последнее сообщение: 26.01.2019, 22:14
  2. Дельта на 80м
    от в разделе Антенны
    Ответов: 494
    Последнее сообщение: 19.11.2011, 23:20
  3. Дельта 80м+160м
    от RZ3DOH в разделе Антенны КВ
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 04.05.2010, 21:11
  4. Дельта на 80М и не только
    от limit в разделе Антенны КВ
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 15.04.2008, 16:43
  5. Дельта и TVI
    от US4MIE в разделе Антенны КВ
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 31.07.2006, 15:51

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •