Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 2 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 42

Тема: Lazy Delta

  1. #11
    Аватар для Vlad UR 4 III
    Регистрация
    27.01.2003
    Адрес
    г.Донецк, Украина
    Сообщений
    4,580
    Позывной
    UR4III
    UT5DM
    Какой комментарий Вы хотите услышать?
    Всё, что подключено к выходу передатчика, излучает. При согласовании излучателя с выходом УМ 100% мощности уйдёт в эфир с ЛЮБОГО излучателя. Поэтому необходимо определиться, чего Вы хотите достичь? Согласования, ДН, широкополостности (ШП)?
    Авторы упирают на ШП. Известно, чем толще излучатель, тем шире полоса пропускания. В данной конструкции мы имеем не широкий излучатель, а два синфазно запитанных. Поэтому ШП антенны под вопросом. Кроме того, в качестве критерия ШП принимается ксв. Но ксв характеризует всё антенно-фидерное устройство!
    Возьмите узкополостный диполь с резонансом на 3700 и полуволновой повторитель на 3600, получите очень ШП «антенну».
    Роль противовеса в ГП заключается в устранении реактивной составляющей входного сопротивления антенны (противовес + излучатель = резонансная длина) и формировании необходимой ДН. Поэтому противовесы должны быть парными и угол между ними должен быть 180 гр. дабы токи в них имели противоположное направление и не портили ДН и поляризацию. В данной конструкции токи в противовесах возбуждаются раньше, чем в излучателях. Для 10 м задержка примерно в 1/8 лямбда. Существенно?
    Для кого как…
    В теории два синфазно питаемых излучателя, разнесённых в пространстве на расстояние до 1/2 лямбда, имеют максимум ДН в направлении, перпендикулярном плоскости, в которой они находятся. У авторов – по линии, соединяющей излучатели. К чему бы это?
    К тому, что конструкция рабочая. И если Вы хотите, чтобы у вас на крыше чего-то излучало, то вполне.
    Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.


  2. #12
    Хочу спросить нормально ли будет если вытянуть ее в прямоугольник и в какую точку лучше подключать оплетку А или Б.
    Последний раз редактировалось RU9CA; 14.05.2022 в 14:57.

  3. #13

    Регистрация
    12.11.2004
    Адрес
    г. Новая Каховка
    Сообщений
    2,203
    При такой конфигурации, как на рисунке, в диапазоне 40м максимальный вклад в излучение вносит короткая почти вертикальная сторона и поляризация преимущественно вертикальная.
    А куда подключать оплетку - практически все равно.

    Если 7-метровая мачта металлическая, то прямоугольник лучше не делать, особенно, если мачта заземлена. Потому что расположенная параллельно и близко к мачте вертикальная сторона прямоугольника будет сильно связана с мачтой (при вертикальной поляризации антенны), что приведет к заметным дополнительным потерям.
    А если мачта деревянная, то прямоугольник надо запитать в середину одной из вертикальных сторон.

    Но такая конструкция хуже подходит для использования и на других, более высокочастотных, диапазонах - только на 40 м должна быть немного лучше исходной дельты.

    73 Николай
    Последний раз редактировалось RU9CA; 14.05.2022 в 14:57.

  4. #14
    Советуете оставить как есть?
    Последний раз редактировалось RU9CA; 14.05.2022 в 14:57.

  5. #15

    Регистрация
    12.11.2004
    Адрес
    г. Новая Каховка
    Сообщений
    2,203
    Прямоугольник с вертикальной поляризацией, из-за сильной связи с заземленной мачтой, лучше не будет.

    Но, если умеете пользоваться моделировщиком, то можно попробовать найти более оптимальную конфигурацию для многодиапазонного использования, исходя из ваших условий.

    73 Николай
    Последний раз редактировалось RU9CA; 14.05.2022 в 14:57.

  6. #16
    Заблокирован
    Регистрация
    21.08.2003
    Сообщений
    725
    про нее речь:
    http://rf.atnn.ru/skr/a3-d13.html

    ???

    та же ант от англичан: http://rf.atnn.ru/skr/a2-d13.html

    про квадраты:
    http://rf.atnn.ru/s3/an-x1o.html

    по поводу сабж, было дело как то пару -тройку лет назад переписывался с автором той статьи. интересовало его "хитрое" согласующее устройство.
    антенну так и не сделал. дома она никчему, а там где хотел сделать- там меня больше нет.
    Последний раз редактировалось RU9CA; 14.05.2022 в 15:01.

  7. #17
    Аватар для RX0TX
    Регистрация
    14.11.2009
    Адрес
    Иркутская обл
    Сообщений
    608
    Позывной
    ex RX0SD
    и где мнение или какие то выводы .... вопросы то ведь остались
    73! GL Oleg (RX0TX)

  8. #18
    Аватар для UA3RRT
    Регистрация
    12.07.2006
    Адрес
    Первомайский, RDA TB-21 LO03dg
    Сообщений
    456
    Позывной
    UA3RRT
    Привет всем!
    Вопрос, кто понял и знает: зачем катушка в плече антенны, почему именно такой конструктив; почему так важно подключение( оговорено в статье!) тр-ра именно по этой по схеме-вроде 1: 4 всегда 1:4?
    Не гнобите, появился альтернативный шек, и мой UA4PA ( повторить) там уже .. никак. Условия, бишь.73!
    DX, GL es 73 !

  9. #19

    Регистрация
    18.11.2005
    Адрес
    г. Подольск
    Сообщений
    2,134
    Позывной
    R2HD
    Цитата Сообщение от UA3RRT Владимир Посмотреть сообщение
    Вопрос, кто понял и знает///
    Запитайте эту антенну симметричной линией+симметричное СУ.. избавитесь от катушки и трансформатора и вопросов зачем это и почему )


  10. #20
    Аватар для RV3MP
    Регистрация
    13.05.2010
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    4,506
    Позывной
    RV3MP
    Согласен с Игорем RZ3DOH на все 100%!
    Желание сделать все все все диапазонную дельту запитанную коаксиалом с КСВ 1(50Ом) на выходе просто наивно!
    У меня висит дельта 80 с "кепкой" метров выкинутая из форточки(13,5 метров от земли) и привязанная двумя углами к деревьям (на высоте 2,5м. от земли).Ввод прямо полевиком.Имеет чёткий резонанс в районе 3650 с КСВ 1,5.Низкое сопротивление(около 60 Ом).Причина низкого R маленькая высота над землёй.Полоса по КСВ=2 всего 60КГц!За пределами взлетает до 7-8 и выше.Есть конечно небольшие "провалы" до КСВ 4,но не на тех частотах что надо
    Использую для местных связей через СУ.Кое как работает и больше я от её не прошу!
    Сказок не бывает!

Страница 2 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. icom delta-100
    от ua0lnj в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 31.03.2010, 07:41
  2. 4 el Delta 28MHz
    от UA9KW в разделе Антенны КВ
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 05.06.2008, 13:55
  3. Delta
    от ew2ce в разделе Антенны КВ
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 27.08.2007, 21:59
  4. LAZY-J (J-Антенна на КВ)
    от DX-MAN в разделе Антенны
    Ответов: 34
    Последнее сообщение: 17.06.2007, 21:41
  5. INV V >> DELTA
    от UX7LO в разделе Антенны КВ
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 13.01.2007, 13:48

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •