В магазине есть микросхемы CD74AC74 и SN74AC74, обе от Texas Instr.
Для фазовращателя SDR приемника - какие лучше взять?
В магазине есть микросхемы CD74AC74 и SN74AC74, обе от Texas Instr.
Для фазовращателя SDR приемника - какие лучше взять?
http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/sn74ac74.pdf
http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/cd74ac74.pdf
Оба чипа до 125 MHz, 125/4~30 мгц на пределе.
Лучше, наверное SN74...
советую присмотреться к SN74LVC74 при 3,3 вольта 160мгц, несколько меньше задержки и как следствие выше точность.
UR5ATF
вообщето у 74LVC если верить даташиту 250мгц типично. тайминги в 2 раза меньше чем у 74AC. и выдерживают эти lvc 5в по входу - т.е. их можно подключать к 5ти вольтовой HC/AC/TTL. пока не совсем понятно как сделать обратное - т.е. перейти от 3.3LVC к 5AC к примеру.
вообще имхо очень перспективно переходить на нее с 74HC/AC
например в СДР1000 на смесители FST3253 подается CMOS сигнал от LVDS ресивера запитанного от 3,3 вольт, параметры этого аппарата знаем все, поэтому думаю будет не сложно раздобыть пару FST3253 и SN74LVC74, благо они не очень дорогие. Я сам в данный момент ожидаю SN74LVC74ADR чтобы провести тесты и сравнить, также хочу проверить её работу от 5 вольт, ток потребления, температурный режим, изменятся ли характеристики приёмника и в какую сторону, SN74AC сохраняет работоспособность и при3,3 и при 7 В что позволяет сделать предпосылки о работоспособности SN74LVC74 при 5 вольт питании и ожидать некоторого улучшения от такого "вольтмода".
FST3253 "заводится" от LVC т.к. у нее по управлению лог1 >=2v, а LVC выдает лог1 в районе 2.65v при 3.3 питании. так что никакого шаманства здесь нет - все с запасом. а вот стоит ли мучать LVC при 5ти вольтах питания я сомневаюсь. по паспорту у нее до 3.6. смысла повышать напряжение питания не вижу - быстродействия и так с запасом
Может немного не туда, если что извините. Года два-три назад, делал смесители на FST3125+74AC86. Пробовал ставить SN и CD - сейчас уже не помню, но какая-то из них работать не хотела. А так как речь идет за 74АС74 то есть еще 74VHC74 с граничкой в 170мгц.
Говорят
Главное отличие в реализации входных цепей. Cерия CD более помехоустойчивая, малошумящая, с более крепкой защитой от статического электричества и терпимая к затянутым фронтам на входе. Для этого и разрабатывалась.
Хотелось бы ссылку на первоисточник - откуда такая информация?Сообщение от ssdd
Всю жизнь считал, что префикс обозначает производителя ИС.
Префикс CD - согласно "Зарубежные интегральные микросхемы для промышленной электронной аппаратуры: Справочник/А.В.Нефедов и др.; под ред.Ю.Ф.Широкова.-М.:Энергоатомиздат, 1989 года, принадлежал фирмам RCA и NSC (National Semiconductor Corp.). Был настолько уверен в этом, что попытался найти pdf-ку CD от NSC,
однако все они оказались от TI(тексусов). Очевидно, что тексусы когда-то перекупили префикс CD и перебили пдф-ки на свой логотип*.
Аналогичный процесс произошел буквально на глазах: с поглощением тексусами National Semiconductor происходит полная "зачистка" информации с упоминанием NSC.
Ниже две пдф-ки на DS90LV028 - старая еще от NSC и новая уже от тексусов. Аналогично наблюдал на известном синтезаторе - LMX2541.
Недавно хотел найти утерянный мануал "Clock Conditioner Owner's Manual" разработанный NSC, но все концы приводят к TI, а там "фигвам".
Благо на домашнем ПК удалось найти копию.
Это я все к тому, что по-идее разницы особой в работе CD74AC74 и SN74AC74 быть не должно (и технология одна и производитель), а если она есть, то можно предположить, что одни ИС попались от оригинального производителя, а другие - просто подделка (то ли перебитая HC-серия, то ли просто технология хромает).
Поэтому и интересно - кто говорит и на основании каких данных.
Последний раз редактировалось Transistor; 01.12.2012 в 18:01.
Главное чтобы не попался префикс IN а все остальные уже не плохо.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
