Приёмник прямого усиления на КВ

[borev]

А ссылка ваша того 404

Схема и описание в "Радио" №2/1958 год, сайт действительно иногда не открывается, но не "умер", можно достучаться.[/img]

[AlexanderT]

Тут все в куче. И можно трактовать как угодно, в зависимости от режима.
--------------------------------
Юрий,будьте внимательны до конца! И расставьте слова предложения в верном порядке,а именно,- способ демодуляции можно трактовать в зависимости от режима а не как угодно!

[borev]

синхронный приёмник всё таки не является приёмником прямого усиления (ППУ).
В книге Павлова Б.А. Синхронный приём, читаем "Возможен другой способ увеличения отношения сигнал-помеха. Для этого на вход детектора вместе с напряжением сигнала подаётся напряжение гетеродина, совпадающее по частоте и фазе с несущей частотой сигнала. Такое детектирование называется синхронным."

[borev]

Положительную обратную связь (ПОС), действительно, в ППУ применяют, для увеличения добротности контура до нескольких тысяч, в таком сиде приёмник и является регенератором, но уж больно ПОС штука капризная, сорвётся в генерацию и вообще приёма не будет.

[AlexanderT]

Просто сложилось устойчивое заблуждение,что если в приёмнике нет тракта ПЧ и он может принимать АМ то значит это приёмник прямого усиления,а ведь применение ПОС в любом виде уже противоречит смыслу слов ПРЯМОЕ УСИЛЕНИЕ (усиление в одном направлении). Так-же как литера V не может означать детектор регенеративного типа.

Прошу меня извинить за то,что заболтал тему но всё-же думаю расставить точки над i не будет лишним.

[AlexanderT]

К стати очень сожалею,что диапазоны ДВ и СВ опустели,УКВ их не заменит никак поскольку стоит отъехать от города на сотню другую километров и тишина...Вспоминаю былые годы,на природу люди обязательно брали с собой ВЭФ или СЕЛГУ и в любой точке страны был приём!

[RV9UP]

противоречит смыслу слов ПРЯМОЕ УСИЛЕНИЕ (усиление в одном направлении).

А когда то этот термин в учебниках описывали как "усиление принимаемого сигнала без переноса/изменения частоты" в отличие от "супергетеродинн ого приёмника" - приёмника где большая часть усиления происходит уже не на частоте принимаего сигнала, а на некоей "промежуточной" частоте, частоте между принимаемой и звуковой(частотой модуляции). Частный случай 0-V-1 - усиление не промежуточной частоты, но прямое усиление демодулированного сигнала.
Не стоит смешивать детектирование и усиление. В частности в приёмниках ПРЯМОГО усиления может быть применён регенеративный детектор во всех его разновидностях. Более того, приёмники с синхронными детекторами и отдельным генератором могут быть отнесены к классу приёмников прямого усиления в оостветствии с данным выше определением. Но отдельный генератор это уже отдельный ("супер") гетеродин и, как следствие, ППП можно отнести и к "супергетеродинн ым". Это некоторый парадокс возник из недостаточно полного определения терминов.
Что касается же темы топика, то уже в 20-е годы вполне себе успешно применялись приёмники прямого усиления на КВ. Как любителями, так и в профессиональной связи.

73
UP

[WT2J]

Помните разработку В.Верютина, победив всех на конкурсе, приемник с его АРУ принимал, когда супера уже непринимали.
Может у кого новые идеи,хотя все давно проверенно,а чем "черт не шутит"
73
Успехов
http://www.spontaflex.free-online.co.uk/

http://www.qsl.net/vk5br/OneActiveDevice.htm

[CMGnic]

Приветствую!
Чтоб поставить окончательные точки над ё,предлагаю регенеративный приемник выделить в отдельный подкласс приемников "кривого усиления" и зафиксировать свой приоритет в Википедии
А если серьезно,какая разница,главное,что "дивайс" работает,хотя и весьма "специфичен".Это приемник,в котором,в отличии от приемника прямого преобразования и супергетеродина,глав ную роль преобретает не схемотехника усилительных каскадов и смесителя,а качество исполнения и согласования колебательного контура составляющего основу схемы и определяющего все основные параметры.Задача схемы-не портить контур подпитывая его ПОС и детектируя принятое попутно.Регенератор-"лаборатория резонанса".Если умело "оседлать" этот резонанс,получается очень даже неплохое и интересное радио.И,кстати,совсе м не такое уж нестабильное,как принято думать и вполне работоспособное на КВ(несомненно,превос ходящее приемники прямого преобразования не использующие фазофильтровых методов селекции) .
Довольно увлекательное это дело,хоть и "не круто" и совсем "не спорт".Занятие "на любителя"("идиота",п одумали в этом месте многие ).Кстати,тщеславцам и амбициозным лицам регенератор по определению противопоказан.Эти,к ак всегда, составляют "авангард",движу тся ,толкаясь локтями, "семимильными" к "победному",который, как водится, "не за горами", и пусть их,лишь бы не мешали заниматься "ерундой" тем,кому доставляет радость "процесс",а не "весомые плоды",не говорили о том,чего не разумеют,отбивая интерес у начинающих.Жил Бы я на просторе,а не в тесном городе,так вообще занялся бы для души детекторными приемниками.Вот где простор для творчества!

[AlexanderT]

radioretroman
предлагаю регенеративный приемник выделить в отдельный подкласс приемников "кривого усиления" и зафиксировать свой приоритет в Википедии
----------------------------------------
Шутка не удалась,они давно выделены в свой подклас приёмных устройств,а дальше как в анекдоте,-а мужики-то не знали...

radioretroman
Жил Бы я на просторе,а не в тесном городе,так вообще занялся бы для души детекторными приемниками.Вот где простор для творчества!
----------------------------------------
Не подумайте,что я противник этого дела но на мой взгляд тут простор для творчества-заканчивается! Как я выше писал,в РФ мощного АМ вещания уже нет или почти нет,а прицепи усилитель и это уже не детекторный получится а прямого усиления!