Это "четвертьволновы й трансформатор", но его коэф. трансформации не обязательно 4...Сообщение от Llll
ZВх = ρ2 / ZВых
где Z — входной и выходной импеданс, ρ — волновое сопротивление отрезка линии.
Это "четвертьволновы й трансформатор", но его коэф. трансформации не обязательно 4...
ZВх = ρ2 / ZВых
где Z — входной и выходной импеданс, ρ — волновое сопротивление отрезка линии.
Александр (который LIII), из формул, приведённых EU1ME, следует несколько простых примеров.
1. Примем типичное сопротивление кабеля снижения 50 Ом.
2. Если использовать в качестве "четвертушки" кабель 75 Ом, то он странсформирует 50 Ом в 112 Ом, и наооборот, 112 Ом на выводе антенны - в 50 на входе в кабель снижения.
3. Если взять кабель "четвертушки" 100 Ом, то можно антенне иметь 200 Ом.
4. Если в качестве четвертушки использовать два параллельно включенных отрезка по 75 Ом, то тогда антенна может иметь 28 Ом.
Коэффициент трансформации сопротивления можно вычислить, разделив волновое сопротивление кабеля четвертушки на волновое сопротивление кабеля снижения, и затем возвести в квадрат полученное значение.
Как видно, при использовании кабелей 50, 75 и 100 Ом, вариантов с допустимыми значениями входного сопротивления антенны для точного согласования "четвертушкой" с кабелем 50 Ом не так уж много.
А подключив к четвертушке в 75 Ом резистор 200 Ом, Вы получите 28 Ом, что и должен был показать Ваш прибор. КСВ- 1,78 относительно 50 Ом.
По не многу начинаю осознавать процессы. Тогда возникает вопрос?
Может для начала измерить сопротивление одного квадрата? Зная его сопротивление можно определяться с методами согласования с кабелем снижения 50Ом.
Но как измерить сопротивление этой рамки? Если я напрямую подключу AA-200 к квадрату без трансформатора и без кабеля (возможность есть)? Боюсь, что он мне ни чего хорошего не покажет, так как внутренний мост рассчитан на два измерения 50Ом или 75Ом.
Как же мне увидеть тогда настоящий резонанс антенны на десятку?
Я произвел измерение Ваших данный – они подтвердились. Подключил к /четвертушки/ сопротивление 120 Ом вместо 200 Ом получил КСВ 1,05 на частоте 28500кГц
Если есть возможность подключить AA-200 напрямую ( ну или через 10 см кабеля), то это идеальный вариант."Частокол" сразу должен исчезнуть.Там, где будет минимум реактивной составляющей- в смысле- ноль, там должен быть и минимум КСВ, там и будет резонанс рамки.На величину КСВ пока не обращайте внимания.В этой точке определите активное Rвх, потом и будете думать , как лучше согласовать.
Если точка подключения недоступна, то можно через кабель полдлины волны ( с учётом коэффициента укорочения). Его можно отградуировать так - закоротить расчётный отрезок на конце и убедиться на АА-200, что на расчётной частоте и активная и реактивная составляющие равны нулю. Если не сходится, то подрезать( сразу взять чуть с запасом). И в десятипроцентной полосе частот можно считать, что это трансформатор 1:1. Удлиняя-укорачивая рамку, получите резонанс на нужной частоте- как я понял, Вы предпочитаете SSB - т.е. 28 500.
Если подлины волны не хватит по расстоянию до точки питания антенны - можно длину волны. Или три полволны. Или четыре. Но чем короче - тем меньше проблем с интерпретацией результатов.
Успехов.Виктор, уже UA9OC без /9.
Кстати резистор лажовенький и выводы длинноваты.В нём омов может и 200 а реактивности которая вдобавок протрансформировалас ь дофига -отсюда и ксв 1,5.Если бы ВЫ мерили отрезок с таким резистором на 160 мгц там получилось бы не меньше 2. Не один подобный резистор в МFJ ни когда не пказывал 1 даже если на нём написано 51 ом.
rv3sbq, речь шла о частоте 28 МГц.Если на 28МГц при резисторе с такими выводами на клеммах прибора показания больше, чем 1,1, то это проблемы прибора, а не резистора.
На сегодня у меня нет возможности оперативно проводить эксперимент и выдавать результаты на форуме. Так как дома нет компьютера и возможности этим заниматься. По этому вечером я делаю замеры, сохраняю из в анализаторе, а на следующий день на работе провожу анализ и публикую. Вчера сделал «кучу» тестов своих антенн, что бы не запутаться разделять буду в разные посты форума.
На сриншоте два графика антенны на двадцать метров, тонкий – длинна снижения около 38 метров, толстый – добавил к кабелю еще кусок 7,7 метра. Видим что резонансная частота антенны положение не изменила, как и остальные вершины резонансов.
Такая возможность есть, нижний край квадрата на высоте от крыши около трех-четырех метров, так что достану.
Сделал измерения десятки с кабелем снижения 40м и 48метров, нижний график с более узкой разверткой панорамы. Заметил разницу в измерениях недельной давности http://forum.cqham.ru/download.php?id=27178 впадины «побочных» резонансов изменили свое КСВ, а их частоты остались прежние. По-этому, по-моему теперь появилась более наглядно реальная резонансная частота антенны - 28,875кГц. Разница в измерениях была только в погоде. График сделанный ранее – была солнечная жаркая погода, а вчера через час после сильного ливня, естественно антенна была сырой.
Да еще забыл, данный квадрат запитан в крайний левый нижний угол, а не в середину нижней части полотна.
Поехал к моему товарищу настраивать аналогичную антенну на десятку, но выполненную в виде треугольника. Из графика после настройки все видно и понятно, также обратил внимание что практически нет этих побочный резонансов в отличии от моей антенна.
Тонкий график мой квадрат, тостый - треугольник товарища.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
