Сергей, у меня возникли проблемы с П-контуром т. к. не смог найти конденсатор с малой начальной ёмкостью в "горячий" конец (начало) контура . Пришлось использовать выходную ёмкость лампы и монтажа. Применил последовательное питание анодной цепи - избавился от конструктивной ёмкости анодного дросселя. С остальным - проблем не возникло. По такой схеме изготовлено 3 усилителя на 2-х ГК 71. Удачи Вам.
Спасибо от RV4AI, Sergey
Не поленился, прочитал! И засомневался, что читали Вы!Сообщение от ra1qea
Следовательно, соотношение (14.1) указывает на тот факт, что если в генераторе с ОС установить на электродах такие же напряжения, как в генераторе с ОК, то есть реализовать одинаковый режим работы ламп в обоих генераторах, то амплитуда напряжения на нагрузке UMKв генераторе с ОС будет больше на величинуUMC, чем в генераторе с ОК. В генераторе с ОС амплитуда переменного напряжения на контуреUMKравна амплитуде переменного напряженияUM АC, действующего между анодом и сеткой, то естьUMK = UM AC = UMA + UMC. (14.2)Как правило, UMA>>UMC, поэтому напряжение на контуре, следовательно, и переменное напряжение между анодом и сеткой лампыUMACв генераторе с ОС в основном определяются переменным напряжением между анодом и катодомUMA. Напомним, что в генераторе с ОК одинаковыми являются переменные напряжения на контуре и между анодом и катодом лампы. (С)
Прочитайте ещё раз, только внимательно и тогда поймёте, что анод-катод это один генератор, а катод драйвер другой! И токи их не складываются, а складываются напряжения!
Этого отрицать не буду, т.к. наблюдать не приходилось. Что видел, то и говорю.
Что касается выхода из строя ламп при таком "эксперименте" (случился такой из-за расплавления припоя), то одну лампу я разбил, чтобы посмотреть, что же там произошло. Экранная сетка оплавилась. На остальных этого замечено небыло.
Что за ересь? Напряжения складываются, а токи от этих же источников, нет. Катод лампы является общим электродом для обоих источников тока в цепях, катод - анод и катод - сетка. Речь идёт о постоянной составляющей тока.... что анод-катод это один генератор, а катод драйвер другой! И токи их не складываются, а складываются напряжения!...
- замерьте анодный ток (в разрыве анодный дроссель - "+" источника питания) и ток катода (в разрыве катодный дроссель - корпус). Далее сделаете выводы.
Последний раз редактировалось ra1qea; 21.06.2019 в 08:34.
А теперь, оторвите точку присоединения минуса анодного напряжения от корпуса.
И у вас получится, что сеточный ток потечёт по контуру: источник возбуждения- сетка-катод- корпус.
А анодный ток по цепи: плюс питания- анод-катод-минус питания.
И соответственно в эти цепи можно включить приборы для измерения сеточного и анодного токов.
Инерция мышления. Все почему то автоматом считают, что минус питания и корпус, это одно и то же...
1. Восстановите знания о работе с напряжениями более 1000V (если хотите закончить РА)
2. Не экономьте на переключателе диапазонов на П-контуре!
3. Анодный дроссель мотайте Америтрон-овский
Как видите я жив. Попадал под напряжение 2500 В - выжгло небольшое углубление в ладони.
Совет: С высоким напряжением работать одной рукой, вторую руку держать за спиной.
Таким правилом руководствуюсь с 1970 года.
А у Вас (AlexanderZ) есть какой то опыт в сборке усилителя на ГУ 71? Поделитесь! Или нечем делиться? Что-ж Вы даёте советы для "первоклассника" .
Последний раз редактировалось ra1qea; 21.06.2019 в 17:39.
Спасибо. Это правильно. Полезно, даже после 59 лет занятий радиолюбительством.
P.S. Кстати, "закончил" РА Якова на 1 ГК еще весной 2005 года, еще до представления схемы журналом "Радио". по "картинкам" автора. Вариант с 2 лампами мне не нравится. А мощности одной лампы мне хватало в 99,9% эфирных ситуаций.
Спасибо всем, кто ответил на вопрос. Сам, помнится, повозился с входными контурами, но это была проблема условий.
Пока вы здесь теоретничаете, я себе сварганил переключатель.
В "самопальной" части точно не болтается?
Нет, там все окей.
Спасибо от RV4AI, Sergey
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
