Как по какой схеме? - "Усилитель Лаповка журнал радио N10"..... две лампы ГК71 все сетки на земле
Как по какой схеме? - "Усилитель Лаповка журнал радио N10"..... две лампы ГК71 все сетки на земле
Если Вам интересно лично убедиться в правильности моего утверждения про распределение токов между сетками, то можете для эксперимента в рекомендованной схеме http://www.cqham.ru/forum/attachment...5&d=1560840333 включать прибор поочередно в разрыв каждой из сеток. Все равно куда включать - от минуса на корпус или в разрыв сетки - только полярность разная.
Если исходить из того, что управление лампой происходит напряжением между управляющей сеткой и катодом, то не важно куда это напряжение приложено, на катод или на первую сетку! Известно так же, что ток покоя устанавливается напряжением между упр. сеткой и катодом. Экранное напряжение тоже играет роль, но в меньшей степени.
Ток между анодом и пентодной (третьей) сеткой определяется соотношением напряжений именно между ними! Для этой пары практически не имеем значения какая схема используется ( ОК или ОС)!
Про "могучий" )) вывод пентодной сетки у ГУ-81 я уже писал!
Следовательно Мах ток среди сеток у пентодной сетки!
P.S. У меня РА как раз сделан по обсуждаемой схеме. Неоднократно наблюдал при настройке П-контура ( при запуске в работу и наладке), что экранная сетка раскаляется до красна (напомню-20W). Конечно, это не эксплуатационный режим, а просто случайные "телодвижения" при экспериментах.
И ещё. При обрыве анодного напряжения (ОС) и подаче раскачки выгорает экранная (становится анодом), а не упр. сетка.
Это не верно!
В схемах с ОС питание катода (ВЧ) идёт от отдельного источника тока (драйвер). Если прибор в катоде и Анодное напряжение приложено между анодом и катодом, то токи сеток прибор не показывает, он закольцовывается по другому пути.!
Последний раз редактировалось AlexanderZ; 20.06.2019 в 05:34.
AlexanderZ, Не совсем так, в пентоде всеми тремя сетками можно управлять током анода, к примеру если на защитную сетку подать минус то лампа "запирается" так же как подать минус на управляющую сетку или экранную сетку, если соединить все сетки, то получается триод
Если на защитную сетку подать минус, то да, лампу можно запереть, но у нас речь о ёмкостном токе от П-контура через анод на 3-ю сетку! Читайте начало дискуссии.
Если соединить все сетки вместе, то по внешним признакам получится как бы триод! На самом деле пентод остаётся пентодом. Управляющая управляет, экранная экранирует, антидинатронная "антидинатронит" !
Если подать номинал. напряжение на экранную сетку и заземлить по ВЧ (что делается в любой схеме), то сомнений у Вас не будет, пентод? Тогда давайте снижать напряжение в 2 раза, потом ещё в 2 раза и когда пентод станет триодом?
Поймали на мякине?
А Вы проследите,как замыкается ВЧ от драйвера в схеме с ОС! Ответвляется на сетки! Потом проследите, проходит ли этот ток через соединение катода через кат. дроссель с землёй! Там же два блока питания и у каждого свой ток!
Не важно!
Речь идёт о напряжении, а не о мощности! Как Вы обеспечите нужное напряжение на упр. сетке или на катоде Ваше дело.
Последний раз редактировалось AlexanderZ; 20.06.2019 в 17:42.
Я не собираюсь Вам здесь читать лекцию о работе лампы в схеме с общими сетками.
Сия лекция уже написана. Читайте: https://studfiles.net/preview/1110588/
После вашего прочтения и вашего осмысления этой лекции, можно будет с Вами говорить на тему: "Работа лампы в схеме с общей сеткой".
У AlexanderZ много чего не сходится. Не обращайте внимание.
Добавлено через 11 минут(ы):
При обрыве анодной цепи лампы и при подаче сигнала от драйвера на катод лампы (схема ОС) краснеют все сетки. Раз Вы написали, что у Вас усилитель собран по данной схеме, проведите эксперимент, снимите анодное напряжение и подайте сигнал на катод лампы. Посмотрите какие сетки краснеют, какие нет.
И не надо отговорок, мол не хочу гробить лампы.
Последний раз редактировалось ra1qea; 20.06.2019 в 18:44.
Уважаемые друзья, вопрос простой и, возможно, не самый умный. Но, уж, какой есть. Какой узел этого изделия (при каноническом его исполнении) является самым проблемным: требующим более всего возни в создании и/или настройке и усилий при достижении устойчивости работы? Я вполне допускаю разные точки зрения, но постройка и настройка наверняка почти у каждого вызывали свои эмоции, всякие выразительные высказывания и стремления "сделать по-другому". Спасибо!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)