Там, в 532 посту, у него всё из ляпов скроено.
- Zb называет сопротивлением линии.
- Zb берет в расчет как модуль, одним числом.
- Не обозначил Zb как |Zb|
- Численно взял за Zb активную часть сопротивления, 148 Ом.
- Через модуль Zb стал вести расчет КСВ
(но это уже его личное дело, через что "вырезать гланды")
(Это только о Zb)
A AMW до сих пор не понял, что тот самый модуль Zb
(Zb выраженный одним числом) надо вычислять так,
как сказано мной в следующем за 532м, в 533 посту.
Последний раз редактировалось ra6foo; 11.01.2023 в 13:22.
Он нигде не называл 148 Ом волновым. Коэффициент отражения , как и однозначно связанный с ним КСВ, определен для любой пары импедансов.
mike84 сделал все правильно - измерил импедансы и посчитал полосу полуволнового повторителя из коаксиала 50 Ом по КСВ(200).
А всю эту чушь про гипотенузы и пр. модули прилепил ra6foo - известный одноваттник.
Возьмите два ЛАТРА, задаййте 101 и 100 вольт, меж ними 1 Ом,
убедитесь, что один "отдает" не 100, а 1 Вт, а другой ничего не
"поглощает" ни 100 Вт, вообще ничего, кроме тока х.х
И угомонитесь наконец со своими "батарейками и аккумуляторами",
подсунутыми вместо двух трансформаторов в антенне UR4III
Два года теоретизировали и терроризировали форумы ими.
Что и демонстрирует в каждом посту.
Ладно, Бог с ним, всему своё время.
Последний раз редактировалось ra6foo; 11.01.2023 в 14:06.
Спасибо от Amw
Это результат неграмотной трактовки mike84 и Amw сопротивления В СЕЧЕНИИ ЛИНИИ, в данном случае на её входе. При КСВ >1 оно в каждом сечении линии различное и различия зависят от величины КСВ.
В краткой переписке под "сопротивлением линии" обычно подразумевают так же как и вы, её волновое сопротивление.
Последний раз редактировалось ra6foo; 11.01.2023 в 14:31.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)