Я проверял 10 лет назад. Делал из РК75-4, согласование шлейфом как у J-антенны - в 1цу выгонял. Работает как-то. Однако, сравнить не с кем было.Сообщение от ua3asr
Я проверял 10 лет назад. Делал из РК75-4, согласование шлейфом как у J-антенны - в 1цу выгонял. Работает как-то. Однако, сравнить не с кем было.Сообщение от ua3asr
...ну и отлично, на этом можно и закончить....и пойти на ветку "Не кормите троллей" на куарзете - и там всех разогнать к чертовой бабушке!![]()
Воть иманно... Скачали вложение 139 раз! А сказать ничего не могут. Где вы корифеи АФУ? Приз ждёт вас...
Кстати. Лучше бы Barry не видел этого рисунка № 11...
1. В якобы фазосдвигающих отрезках ксв дикий просто должен быть.
2. Что это за гадость ви виде изгнутой Г образно петли? если фазосдвигающая цепь тогда следующий четвертьволновый отрезок зачем? Да и вообще оно нафиг соединяет центральную жилу и полетку питающего кабеля, если к нему относится полпись про пол волны то он просто его накоротко замыкает и все.
3. как я понял часть отрезка вертикальная кабеля перед точкой питания (возможно для неё указано пол волны) исползуется для излучения, тогда где заграждающий дроссель? в таком случае излучать будет весь кабель и все излучение если и будет то в виде многих лепестков задранных чуть ли не в зенит.
Вообще Логику понять не могу, если не Григоров то незнаю кто больше на такое способен.
Авообще я видел понятные и работосопсобные коллинеары из кабеля.
ЭтоСообщение от unname
Кто больше?
Кабельная антенна подразумевает, что ток на внешней поверхности оплётки будет равен току «обнажённой» ц.жилы. Простейший вариант – подключение к ц.жиле кабеля четвертьволнового вибратора и установка индуктивности на внешней поверхности кабеля на расстоянии четверти волны от её конца. Если же вибратор сделать полуволновым, то ток, затекающий на внешнюю оплётку, будет минимальным (по литературным данным 1-2%). Объясняется это силой взаимного притяжения разно полярных эл.зарядов на конце оплётки и в начале вибратора, наибольшее количество которых находится в их пучностях. Условием наибольшего тока на внешней поверхности кабеля является пучность тока на его конце.
На конце данной антенны находится четвертьволновой вибратор, подключённый к четвертьволновому отрезку кабеля, замкнутого на конце. Предположим, что источник эдс непосредственно подключён к этому отрезку, т.е. полуволновые кабельные отрезки пока не рассматриваем.
Естественно, что на замкнутом конце кабеля возникнет пучность тока. В результате эдс самоиндукции образуются обратные токовая волны, которые в обычном фидере потекут к источнику по ц.жиле и внутренней поверхности оплётки. В нашем же случае значительная часть зарядов от этой эдс затечёт в вибратор и на внешнюю поверхность оплётки кабеля. Таким образом, на клеммах источника эдс будут разно полярные пучности зарядов.
Между источником эдс и вибратором с четвертьволновым отрезком кабеля включим цепочку полуволновых отрезков кабеля. В начале и конце каждого отрезка имеем пучности зарядов. Следовательно, на внешнюю оплётку затечёт минимум тока. Поэтому практически в данной антенне излучателем является вибратор и четвертьволновой отрезок кабеля. Полуволновые отрезки излучают слабо и о коллинеарности можно говорить с натяжкой.
Четвертьволновой отрезок в начале антенны это трансформатор, а полуволновая петля препятствует затеканию тока с внешней оплётки транса на внешнюю поверхность оплётки фидера.
Задвинуто мощно. Но где ответ на конкретно поставленный вопрос?Сообщение от Vlad UR 4 III
В конкурсе 173 участника!
198.. А антенна интересная для исполнения в радиолюбительских условиях - это точно. Только во всех упомянутых источниках есть маленькие, но очень существенные ошибки. Поэтому, я думаю, коаксильные частично экранированные коллинеарные антенны столь редко применяются радиолюбителями.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)