Совершенно верно, расплавился около антенны, там где лежал на крыше. Анализируя такие вещи я всегда стараюсь уйти от специфических понятий и обратиться к азам . Старой доброй физике... Для нагрева фидера была сделана РАБОТА. Причем, учитывая степень разрушений, работа не малая. Для выполнения работы была израсходована ЭНЕРГИЯ. Причем очень большая энергия. Зная исходные - параметры двух "рогатых" и физические данные кабеля, на это ушла не сотая и не десятая часть произведенной МОЩНОСТИ, а значительно больше! Думаю понятно, что энергия израсходованная на нагрев и разрушение фидера предназначалась для совсем другой цели, но этой цели не достигла СРАВНЕНИЕ показало, что фидер из такого же кабеля, в который "дули" тоже двумя, но ГУ-5Б(!) и подключенный к согласованному двойному квадрату, никаких видимых изменений не претерпел... Вот видите, как просто (благодаря наглядности в результате применения так ругаемой многими "мощи") школьный курс физики, без всяких там уравнений Максвелла и рядов Фурье, показал нам целесообразность применения подобных кабельных "согласователей" . А что до походных условий, то я вчера еще писал - потеряв 50 процентов мощи(!!!) вы имеете 50 ватт в вертикал или полуволновой луч, в хорошем "чистом" месте вдали от помех, под сладкий дым костерка и всего чего к нему положено - неужели ж будет "плохо работала" И кабель конечно целый... Только может стоит как-то по другому сделать и иметь все 100 ватт в той же антенне? Или те же 50, но от источника взять вдвое меньше? В любом случае - "хозяин - барин", но информация к размышлению есть...Сообщение от RK3BU