Получить более линейную проходную характеристику в каскодном усилителе в принципе можно, если бы проходная характеристика поевого или какого-другого транзистора была бы более линейной чем у лампы.Сообщение от Илья RW3FY
Получить более линейную проходную характеристику в каскодном усилителе в принципе можно, если бы проходная характеристика поевого или какого-другого транзистора была бы более линейной чем у лампы.Сообщение от Илья RW3FY
Задача специфическая. От радиолюбительких реалий далёкая.Сообщение от Илья RW3FY
Широкополосность определяется не только широкополосностью ВКС, но и широкополосностью антенны.
При одинаковых размерах широкополосные антенны существенно уступают узкополосным (работающим в пределах любительских диапазонов) по основным параметрам, таким как усиление.
Для той специфической задачи годятся менее эффективные, но широкополосные. Применяются например при кодировании информации широкополосным шумоподобным сигналом, который не только подавить, но обнаружить его наличие проблематично.
To RW3FY
Я думаю, что уровень гармоник, образующихся на входе РА мало зависит от линейности сигнала подающегося на его вход. И все равно, чему равна линейность трансивера: -25дБ, или - 35 дБ. И улучшение линейности РА на 3...4 дБ при применении входных П-контуров будет при любой (в разумных пределах) линейности сигнала возбуждения. Решающая роль в этом нехорошем деле принадлежит входу усилителя мощности с ОС, сигнал через который проходит только половину периода возбуждающего напряжения. Имеется в виду работа РА в классе В, с углом отсечки равном 90 градусов. Да и вряд ли на обычном приборе (у меня С4-25, старичок) можно заметить эту разницу. Измерения я проводил при нагруженной добротности равной 5, получил улучшение линейности около 4,5 дБ. Почему около? Надо посерьезней прибор, чтобы ловить десятые доли дБ. Или взять приемник прямого преобразования, компьютер да какую либо программу. Но как то лениво делать. Пока работает С4-25, а там будет видно. Данные в 3...4 дБ - это усредненные данные из различных Нандбухов. Но буржуи применяют нагруженную добротность во входных П - контурах низкую, всего 2...4. КПД я не считал, взял данные из литературы. Эти 4...5% КПД можно легко найти или потерять в П-контуре, стоящем в аноде лампы, так что заморачиваться не стоит. Гибридный каскад дело хорошее, но только в том случае, когда можно выставлять токи покоя поотдельности, для лампы и транзистора. Пожалуй, сейчас это единственно возможный вариант применения РА с ОС. Вообще, точно измерить IMD3 в РА дело очень трудное, и хорошим результатом считается измерение с погрешностью +/- 2...3 дБ. Более перспективным мне кажется вариант со сложением двух сигналов на мощном сумматоре, ввиду большей простоты установки.
Александр, RV4LK
Как его не назови, ток сеток имеет существенно нелинейный характер.Сообщение от UA9OC, Виктор
Смысл прост. Можно избавиться от нелинейности тока первой сетки, когда самого тока нет, то и проблем с его нелинейным характером нет.Сообщение от UA9OC, Виктор
Ко входу остаётся подключенной нелинейная проводимость катод-экранная сетка, но она на порядок меньше, чем катод - упр. сетка.
По той причине, что крутизна АСХ по экранной сетке меньше, чем по управляющей.
Это и беда...Сообщение от UA9OC, Виктор
Нелианеризованная (контуром на входе) полярная асимметрия раскачки, приводит к асимметрии нагрузки на выходные транзисторы трансивера, что в свою очередь приводит к росту продуктов интермодуляции в самом трансивере.Сообщение от UA9OC, Виктор
Какой ток? Через какие входные цепи? Это вывод катода и сетка на земле? И что, с добавлением контуров лампа волшебным образом "полевеет" , и ток анода вместо серии косинусоидальных импульсов будет представлять собой непрерывную синосоиду?Сообщение от rv4lk
Александр, я снимаю вопрос. В ответе просто набор слов на тему и ноль физических принципов.
Спасибо.
Виктор UA9OC
Опять всё сначала.А Вы ВАХ такого включения ГУ-50 видели?Сообщение от Serge A. Pasko
Виктор UA9OC
Не полевеет, но линеаризуется. Ни каким не волщебным, а нормальным образом. Неоднократно описанным. Только как об стенку горохом.Сообщение от UA9OC, ВикторСовсем запущено... Непрерывня синусоида и не нужна вовсе. Даже вредна. Она только в усилителях класса А бывает. Неприемлемых по КПД.Сообщение от UA9OC, Виктор
Ни к чему смотреть именно ГУ50.Сообщение от UA9OC, Виктор
Есть общая закономерность для ВСЕХ ламп, и она такова:
Чем выше экранное напряжение, тем ниже порядок нелинейности тока упр. сетки. И наоборот. Т.е. при экранном =0, как в Вашем случае, порядок этой нелинейности максимален. Гарантировано.
Та же закономергость сохраняется и у транзисторов. Чем ниже напряжение коллектор-база, тем выше порядок нелинейности тока базы.
Это физика, сэр.
Браво, Сергей! Теперь я "слышу речь не мальчика, а мужа" (С) А.С.П.Сообщение от Serge A. Pasko
Я с большим уважением отношусь к Вашим техническим решениям, Сергей. Многое записываю, некоторые вещи пробую, есть на чём и мой паяльник хорошо держится в руках. Не менее уважительно отношусь к Вашим теоретическим выкладкам. Спасибо. Я из тех членов социума, кто подтягивается.
Вот только иногда их и смотреть не хочется, Вы понимаете, - почему.
Делаю два усилителя на четырёх ГУ-50, один с ОС, второй - с ОК. Питание в обоих случаях идентичное, можно будет сравнить результаты.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)