Насчет биноклей: чисто теоретически все правы, но практически, их очевидно, не делали. Доказывать никому ничего не собираюсь, нет у меня такой задачи. Пробуйте.
Александр, RV4LK
Насчет биноклей: чисто теоретически все правы, но практически, их очевидно, не делали. Доказывать никому ничего не собираюсь, нет у меня такой задачи. Пробуйте.
Александр, RV4LK
К сожалению идея и конструкция не моя, а Саши Познякова - UA3LRK.Напишите ему: UA3LRK@mail.ru - даст вам полную информацию о своих испытаниях и результатах.Сообщение от Димыч RU9CA
Здравствуйте коллеги!
Что-то я совсем запутался почитав последние высказывания на форуме. Оказывается 4х6П45С не могут работать на 10м при высоком анодном тем не менее конструкции такие публикуются.
Так существуют ли отработанные схемы ламповых 2-х тактных ШПУ на большие мощности до 1кВт. Одно то, что ШПУ уже подкупает не надо крутить ручки настройки на каждом диапазоне. Согласен, что это не самый простой вариант. Но не изобретать же ШПУ с нуля думаю наверняка есть такие схемы для повторения. Просто они мне не встречались, а Вам?
Предпосылки для этого все есть широкополосные трансформаторы бинокли на трубках (сложеных кольцах) с проницаемость за 2000 или на отрезках кабелей конструкция UA6CL. Используя, например 6П45С при низком анодном напряжении.
us0iz
Виктор
73!
Можно. Даже может быть и что-то получится. Но нужно ли?Сообщение от Юрий(UR5VEB)
Не мерил, задача совсем другая была... Трансиверу очень нравится двухтактный УМ, он видит красивую симметричную нагрузку.Сообщение от Юрий(UR5VEB)Интересно как? Если КПД УМ будет 0,5 (а больше и не получим), то постоянный анодный ток должен быть Ia=(P/Ea)/КПД=(300&400/300)/0,5=2-2,6А. По ТУ импульс (эмиссия) катода лампы 6П45С не менее 0,7А. Примем его за максимум, и максимальный постоянный анодный ток получим Ia=0,7*4*0.35=0,98A, что реально и достигается при 4х 6П45С. Итого подводимая мощность Pa=Ea*Ia=300*1=300W. А выходная?Сообщение от Юрий(UR5VEB)
Эта сказка, распространённая среди радиолюбителей, никакого отношения к правде не имеет..Сообщение от rv4lk
Коэффициент трансформации трансформатора по сопротивлению равен (w1/w2)^2. Количество витков считается сколько раз провод проходит через внутреннее отверстие. В этом трансформаторе обе обмотки имеют по 10 витков. Какой будет коэффициент трансформации?Сообщение от Кучерявый
Это верно, но Вы забыли одно обстоятельство – это должен быть мощный трансформатор с высокими напряжениями. Чтоб феррит не вошел в насыщение, на трансформаторе должно быть определённое количество витков. При требуемом количестве витков при применении сердечника с большим мю получаем слишком большую индуктивность обмотки. Поэтому сначала рассчитывается требуемое количество витков при данном габарите сердечнике, а потом подбирается его мю по оптимальной индуктивности обмотки.Сообщение от Alex 1
Надо, и ручек столько же. П контур всё равно нужен на выходе. Конечно, можно переключать П контура реле, но это в любом случае можно, если очень хочется.Сообщение от Victor US0IZПри параллельном включении и при 600В могут, при 900В нет, сам проверил.Сообщение от Victor US0IZ
А это уже применимо и к данной теме. По два полтинника в каждом плече. Кому мало полтинников можно по паре 71. Количество реле для переключения диапазонов по сравнению с однотактной не меняется. Конденсаторы С2 С3, резонанс. С1 связь с нагрузкой. С4 балансировка. Выходной тр-ор работает с подчищенным от гармошек сигналом на низкоомную практически чисто активную нагрузку. Однотактники конечно проще. Но я хочу реализовать именно эту схему.
Витас, это так. Но сказка эта пошла с легкой руки С.Г. Бунина - "Справочник радиолюбителя-коротковолновика", "Техника" 1984 г. изд., стр 151, второй сверху абзац. Именно применительно к "одновитковым" тр-рамСообщение от Vytas
Так что народ глаголет то, что прочитал в прошлом веке :wink: . Но, к сожалению, эта сказка не имеет под собой основы.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)