Валентин, может быть, я на работе не имею этой книги. Но это обстоятельство дело не меняет...Сообщение от Валентин
Валентин, может быть, я на работе не имею этой книги. Но это обстоятельство дело не меняет...Сообщение от Валентин
Но вы тоже наверное забыли, что в ШПТЛ сердечник участвует в передаче энергии поскольку- постольку , а его главная задача это увеличение индуктивности линии,но ни как не в передаче энергии, а в "биноклях" и вовсе его действие сведено на нет,потому как нет замкнутой линии для магнитного поля, а потому в мощных ТР нет большой необходимости применять сердечники с очень большим сечением,достаточно чтобы обмотки соответствующего сечения поместились внутри сердечника.Сообщение от Vytas
Это ещё одна сказка…Сообщение от Alex 1
Сердечник не понимает, трансформатор на него простой или ШПТЛ. В основном ему важно напряжение на обмотке и количество витков обмотки, т.е. напряжение на 1 виток. От этого зависит магнитная индукция в сердечнике В.
Сообщение от Alex 1Витас, ИМХО, вы оба не совсем правы.Сообщение от Vytas
Alex 1 прав, сердечник незамкнутый. И условия для перенасыщения в нем значительно лучше, нежели в замкнутом - кольцевом или О-образном. Он не прав только в одном. Объем сердечника должен выдерживать потери, возникающие от паразитной индуктивности рассеяния. И он не участвует в передаче энергии. Это ТДЛ. Где работает линия. И, если максимально уменьшить (компенсацией) инд. рассеяния, то сердечник небольших габаритов, но обеспечивающий необходимую индуктивность, спокойно работает без перегрева на больших мощностях.
Но, к сожалению, полностью компенсировать эту паразитку невозможно (практически). Ну и не нужно забывать о низких частотах. Где индуктивности всегда не хватает. Там ШПТЛ из ТДЛ превращается (частично) в обычный тр-р. ИМХО :wink:
Это, кстати, объясняет причину того, что ШПТЛ на средних частотах имеет способность передать бОльшую мощность. Надеюсь, ты не будешь отрицать этот факт.
Кстати, в моей статье, многое не поместилось (рамки журнала) и некоторые аспекты были просто выкинуты. Потому как зам. гл. редактора просто отрицал факт передачи энергии только магнитым потоком, без участия индуктивной и емкостной связи. Поэтому мне, лично, статья не нравится. Не такой я ее задумывал. Она мало раскрывает принцип работы ШПТ. Однако, ее основное назначение было убедить р/любителей в том, что в ШПТ работают ферриты именно с высоким значением проницаемости. Что повседневно отрицалось в разговорах на эту тему в эфире.
Валентин, не согласен я с тобой. Но это к названию темы про УМ на ГУ-50 не относится. Так как тема интересна, и, я думаю, не только мне, а информации на эту тему очень мало, давай откроем новую тему, напр. про ВЧ трансформаторы на ферритах. И укажи, пожалуйста, где печаталась твоя статья, я не читал. Будет интересно почитать и, наверно, ты услышишь аргументированную критику.
Я тоже хотел написать на эту тему статью, но так всё и осталось в голове и только наброски на бумаге…
На предыдущей странице Alex 1 выложил сканы.
Ну, то что у нас с тобой не всегда мнения совпадают, я знаю. И уважаю тебя за это. По крайней мере, твое оппонирование всегда аргументировано. Бывает есть над чем задуматься. Ладно. Здесь не будем, а то, действительно, оффтоп.
В статье есть ссылки на QRZ.ru
Там кое что из моих измерений.
OK, Валентин, почитаю, только на следующей неделе. А там посмотрим, или сделаем новую ветку, или найдём старую.Сообщение от Валентин
Vytas добрый день!
Понял, что со своими 45-ми больше 500Вт не получишь.
Спасибо.
Подскажите пожайлуста какие стеклянные лампы в порядке ухудшения можно применить в усилителе мощности в районе 1кВт (без мошного обдува и не более 2-х штук).
ГУ81М, ГК-71, ГУ13........ ???.
Какие Вам больше всего нравяться.
С уважением. us0iz
Виктор
73!
2х ГУ-74БСообщение от Victor US0IZ
http://www.vq.lt/PA_1kW/IMG_0068.JPG
Стеклянных не знаю
Витас - а у Вас есть фото внутренностей этого усилителя? Чрезвычайно любопытно
Особенно интересует вид ВКС.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)