Эх, наушнички, да телефончики...

[Евгений240]

Попробовали с вашими номиналами компенсации и без неё?
Понятное дело не в симуляторе, а практически.

TO mmom. Так что, будете пробовать?
Достаточно сравнить отдачу на 3 - 4 кГц. С компенсацией и без неё..

[RK4CI]

А я отвечаю, что у меня дурная привычка ушами слушать, а не глазами

Так что, за собственное неумение читать простенькие графики, наехали на человека который просто провёл реальные замеры какого то решения? Я так же не очень люблю плоскую полочку на графике, при прослушивании музыки. Предпочитаю немного задирать низа, и довольно сильно верха. Если слушаешь чисто голос, слушал иногда книги, так там даже в зависимости от того кто читает, приходится подстраивать тембра. Только вот наушники предпочитаю с максимально плоской полкой по излучению, и минимальными нормируемыми искажениями. Собственные предпочтения я всегда получу с помощью регуляторов тембров. А вот ненужные провалы на частотной характеристике, или резонансы, компенсировать не всегда получается. Да и непонятно что крутить. Звук явно не тот к какому привык, а что и куда крутить, сходу сообразить не получается.

[Георгиевич]

Ну, насчёт "наехал" это зря... Более, чем 40-летняя дружба о чём-то говорит? И, кстати, правильно сказано ранее: цель применения преобразователя электрических сигналов в звуковые колебания у всех разная. Кому-то "басочки", кому-то разборчивость, а кому-то пофиг ветер, главное-понты с бирмаком "оттЭдова". Я слушаю ушами и им доверяю. Но это только моё индивидуальное восприятие звука.

[RK4CI]

Я слушаю ушами и им доверяю.

А какие именно из параметров вы способны определять ушами, и с какой точностью? Просто есть объективные параметры, которые довольно легко измеряются. Мощность, искажения, частотные характеристики, и субъективные, сало, колбаса, прозрачность, основание для которых чьё то понравилось, или не очень. И последними очень любят пользоваться разного рода "гуру" пытаясь что то всучить тем, кого сами же считают обычными лопухами. Ну и есть категория лиц, которые что то собирают, но эти параметры в самом деле измерить попросту не могут, или измерив, получают не совсем то, что хотелось бы иметь. Остаётся хвастаться прекрасным басом, хорошо сбалансированными средними частотами, и прозрачными верхами. И при вопросе о реальных замерах начинают просто плеваться...

[paguo-76M2fet]

А какие именно из параметров вы способны определять ушами, и с какой точностью? Просто есть объективные параметры, которые довольно легко измеряются. Мощность, искажения, частотные характеристики, и субъективные, сало, колбаса, прозрачность...

При известном старании, действительно, можно (в акустике) измерить всё. Но есть и совершенно очевидные вещи: никто (в здравом уме находясь!) не станет сравнивать наушники, раздаваемые бесплатно в "Сапсане" и, например, Sennheiser PXC 310. Хотя последние не являются вершиной электроакустических достижений. Весь вопрос в разумной достаточности. Переход с сапсановских затычек на PXC 310 позволяет на том же приёмнике, с той же антенной, в том же месте принимать гораздо больше станций. Дальнейший переход (с Sennheiser PXC 310 на какую-нибудь аудиофильскую "электростатику" ) соизмеримого прироста слышимости эфира не даст, по крайней мере - до соответствующего улучшения всего остального радиоприёмного тракта.

Упомянул Sennheiser PXC 310, так как использую их, наверняка существуют такие же недорогие (я купил PXC 310 за 4000 рублей) и более удобные по ощущениям при использовании наушники, с лучшими (объективно, по приборам) характеристиками.

[mmom]

Цепи коррекции АЧХ ЭМ-тлф. \Radiotron\

[4l1ma]

Переход с сапсановских затычек на PXC 310 позволяет на том же приёмнике, с той же антенной, в том же месте принимать гораздо больше станций

paguo-76M2fet, Неужели?!?!?! А я-то грешным делом думал, что у меня проблема с антеннами. А оно вона как! У меня конечно не "Сапсан", но есть о чем подумать. Надо прикупить РХС и все DX-ы будут в кармане...

[UR4MJK]

Переход с сапсановских затычек на PXC 310 позволяет на том же приёмнике, с той же антенной, в том же месте принимать гораздо больше станций.

[R8ACR]

Думаю, коллега просто не совсем удачно выразился про улучшение приёма с качественными наушниками. Понятно, что и разбираемость улучшается и сам оператор на хорошей аппаратуре меньше устаёт. Тоже не использую уж совсем какашечные "затычки", в своё время приобретал для эксперимента несколько приличных аудиофильских наушников и теперь охотно ими пользуюсь. Коллега прав, работать надо с хорошей акустикой.

[mmom]

... приличных аудиофильских наушников и теперь охотно ими пользуюсь. .

Если уж с ЭМ-тлф применяли цепи выравнивания... Неровность АЧХ весьма сказывается на утомляемости.

Для связи любые современные аудио-тлф годятся - у всех ровная АЧХ в пределах 0.3...3 кГц. Больше вопрос удобства гарнитуры.