Хватит людям лапшу вешать на ухи.Если не умеете считать и анализировать теоретические расчёты,и прислушиваться к людям, почитайте эксперименты грамотного человека.Или он тоже лох, как и все в округе?
Хватит людям лапшу вешать на ухи.Если не умеете считать и анализировать теоретические расчёты,и прислушиваться к людям, почитайте эксперименты грамотного человека.Или он тоже лох, как и все в округе?
Ну не надо так "умно".
Новых ламп ГУ-81М - нет в природе.
Есть старые 20-40 лет давности лампы, которые просто не были в работе.
Да-да - старые лампы, которые хранились неизвестно где и неизвестно сколько.
В 90-х сам наблюдал торчащие из под снега ГУ-81М и теперь такие лампы уж никак нельзя назвать новыми.
Из десяти штук этого мусора, если повезет, можно отобрать 3-4 шт. работающие лампы,
а сколько из них пройдет процесс жесчения одному Богу известно.
Еще раз:
Результатом жестчения лампы долно быть четкое уменьшение остаточного тока лампы,
если этого нет, лампа не прошла жестчение.
Теоретиков приглашаю в эфир:
QRV 14187 kHz.
А самое главное, смешно, когда читаю, что надо по спаду настраиваться.А пусть покрутят кондюки и понаблюдают за током анода.А потом хочется послушать, как всё таки правильно надо настраивать.
Правильно Николай написал.Я об этом же уже сколько раз тоже писал.Какой нахрен спад.Вы хоть книги читайте иногда.В первую очередь, от настройки сильно зависит режимность, которая тянет за собой все параметры, особенно ИМИ.Подключите 2 тона и посмотрите на SDRе, как пляшут палки когда П-контур крутишь.А тут паника, перешедшая уже во всеобщую фобию, что работа с током сетки это преступление против народа.Ток сетки ухудшает ИМИ, бесспорно.Но не забывайте, что наши трансиверы идут с ИМИ не лучше -30-35дб,по ИМИ.У 81 без тока сетки ИМИ будет за 40дб,железно.Ну уменьшит этот ток сетки ИМИ хоть на 5 дб.Ну и что? Вы об этом не узнаете никогда.Даже на 10 дб уменьшит, всё равно вложимся в рамки.Но это уже надо умудриться.Надо просто померить, больше какого тока нельзя делать увеличивать раскачку, когда ИМИ становиться меньше входной.Да и больше не фига.Только вот входную часть схемы придётся переделать.Просто с сопротом не покатит.И лампа будет в идеальном режиме работать.И при грамотном увеличении анодного и сеточного напряжения, бери хоть больше кило, без чиха.А так,ВЫ из сетки, анод делаете.
Последний раз редактировалось UA5O; 10.04.2013 в 19:44.
Зря смеётесь. Просто не понимаете физической сущности настройки по спаду анодного тока. Спад анодного тока характеризует добротность нагруженного контура и, как следствие, режим лампы (от недонапряжённого до перенапряжённого) со всеми вытекающими последствиями - фильтрация гармоник, линейность при телефоне, КПД при режимах излучения постоянной мощности. Конечно, необходимое условие - оптимальная ёмкость в горячем конце, которая подбирается не "кручением кондюка", а достаточно точным расчётом. Похоже, инженеры здесь не пишут.
Да, это так, но не у таких ламп как ГУ-43Б в схеме с ОК.
Но наши люди не в состоянии померять даже высокое (3000В) напряжение.
А уж заметить насколько появившийся ток первой сетки, исказит форму входного сигнала это для них дело неподъёмное.
Поэтому, лучше вообще без тока первой сетки.
Из практического наблюдения.
Появление даже незначительного тока первой сетки у лампы ГУ-43Б в схеме с ОК сразу приводит к проблемам качества излучаемого сигнала.
Корреспонденты на диапазоне забрасывают камнями.
А вот появление тока первой сетки у 2хГК-71 в схеме с ОК не приводит к такому мгновенному негативному результату и
только при его значительном проявлении наступает искажение сигнала.
Мощность в антенне это конечно хорошо, но только при идеальном качестве.
А тот тут у одного сегодня на 20-ке сплеттеры летели по 20 кГц в каждую сторону,
но как EW2CW не доказывал этот факт горе оператору, тот ничего так и не предпринял, чтобы изменить ситуацию.
Так и продолжил работать.
Вопрос контроля качества своего излучаемого сигнала является очень важным, но как его контролировать для многих загадка.
Ну, а у большинства наоборот - чуть что не так,
то виновато повышенное напряжение экранной сетки.
А там может стрелять совершенно по другим причинам.
А что тут доказывать?
Главное это конечный результат - работающий в эфире усилитель и качественный сигнал.
А остальное это разговоры, ведь дело стоит на месте.
Те, кто делает свой первый в жизни усилитель именно на Рогатке даже не знают, что это такое.
Некоторые со своей "линейностью" никак не могут выйти в эфир.
У многих усилителя еще нет, а видение как его делать и желание научить всех уже есть.
Бывает.
Что-то никто не подходит в эфир.
Видно не на чем.
QRV now 14178 kHz.
Последний раз редактировалось ew1mm Gary; 10.04.2013 в 20:00.
Спасибо от LY1SD
По спаду надо смотреть конечный результат, который надо сопоставить со всеми остальными параметрами и режимами.А не тупо настраивать.Спад нужен,для того, чтобы убедится в правильности всех режимов.Или Вы думаете, что по спаду, Вы попадёте в десятку? Всё это я обкатывал лет 10 назад.Правда на 3 полтинниках и катране.Как написано в Бунимовиче, так всё и совпало с его расчётами.Была конечно погрешность, так как по осцилу смотрел 2 тона.SDRов тогда не было.Это сейчас можно промерить с точностью до долей десяток.
Добавлено через 8 минут(ы):
YНе забывайте, что это тетрод с левой характеристикой.И появление тока сетки, говорит о режимности анода, который ведёт к резкому ухудшению ИМИ.А 81-ая, это пентод, со средней характеристикой.И расчитан работать с токами сетки.Наши ГОСТЫ старые, и не разрешили бы делать военные и гражданские УМы работающие с токами сетки и сраным сигналом.Они все проходили жёсткую проверку.
Последний раз редактировалось UA5O; 10.04.2013 в 20:44.
Voldemar писал:
Хочу Вам вновь напомнить,что EW1MM,UA9SBQ,EW1BA -это частный случай,
у остальных 500-700человек (которые могут жестить лампы и мерить остаточный ток)они стреляют,а это уже СТАТИСТИКА.
Ой, прямо напомнить… не надо.
Несколько человек с работающими усилителями при +950В на экр. сетке это не частный случай - это хороший пример.
А вот про 500-700 человек неудачников вы явно загнули.
Про остаточный ток при жестчении здесь только я говорю и больше никто не проронил об этом ни слова.
Тут описывали не жестчение лампы, а ее тренировку, а это немного разные вещи.
Про статистику не надо.
А вы со своей статистикой сидите на форуме, а я в эфире.
Добавлено через 15 минут(ы):
Так а нет никакой необходимости работать с током первой сетки.
ГУ-81М и без тока первой сетки отдает киловатт, причем, включая 28 МГц,
но правда при использования L-P-контура и повышенном экранном напряжении.
Так а зачем ее еще перекачивать???
Забудьте про ГОСТы, если эксплуатируете лампу не по паспортному режиму.
F=14178 kHz.
Последний раз редактировалось ew1mm Gary; 10.04.2013 в 21:01.
Спасибо от LY1SD
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)