Спасибо ответившим, вместо электролитов имеется две банки 80 мкф х 2500 В. Хочу поставить последовательно.
Вы научитесь вначале правильно рассчитывать режимы лампы. При импульсе тока через лампу, а он и в самом деле будет поболее чем 1,5 А, на лампе будет только остаточное напряжение в пару сотен вольт. И ни о каких киловаттах расссеиваемой речи идти не может. Несмотря на такой большой импульс тока, амплитуда тока первой гармоники будет около половины, от этих полутора ампер. То есть, 0,75-0,8 А. Размах одной полуволны синусоиды, в данном случае, вполне может достигнуть напряжения питания. И составит 5000 вольт. Пиковая мощность. 5000 при 0,8А, около 4 квт. Действующая мощность, как и мощность на пике огибающей, составит половину от этой цифры. Под 2 квт. Запредельный КПД получается, так как раскачка подана в катод. И на пиках там будет 200-250 вольт. Мощности раскачки, конечно, потребуется далеко за сотню... В общем то, мощность рассеиваемая на аноде, не такая уж и запредельная. Вот только реализовать П контур, для такого режима на ВЧ диапазонах, вряд ли получится. А до 7 мгц, вполне реально. У меня, один знакомый, загонял 81 в режимы и покруче...
Нет. Просто если такие люди доберутся до 78...
для RK4CI :
я писал : "но вот (прикидочно) 5KV x 1.5A = 7.5 KW / 3 = 2.5KW - мощность рассеивания анодом на пике огибающей (при кпд 66%), не говоря уже о выходной 5KW"
имея ввиду следующее :
человек мне сообщил о своем режиме - напряжение питания анода 5000В, постоянный ток измеренный в анодной цепи в CW (и я думаю на пике огибающей в SSB) 1.5А, т.е. мощность подводимая к анодной
цепи 7.5КВт, далее я допустил, что кпд анодной цепи 66% или 2/3 (что прикидочно вполне справедливо для данного случая) и получается, что при этом выходная мощность 5КВт, рассеиваемая 2.5КВт.
Какие цифры или методики неправильны в моих расчетах ?
Вы пишите : "У меня, один знакомый, загонял 81 в режимы и покруче..." - очень интересно,
сообщите, пожалуйста, поподробней.
Последний раз редактировалось ra3qdp; 14.03.2012 в 19:57.
Неверен сам подход к рассчётам. Неверно ни одно из ваших допущений. Ни в один момент к аноду лампы не подводится 7,5 квт. Прежде чем начать манипулировть цифрами, постарайтесь понять, что именно вы хотите посчитать. В момент, когда импульс тока достигает значения 1,5 ампера, на лампе действует только остаточное напряжение. Порядка 200-250 вольт. Рассеивается в этот момент, соответственно, не более 400 ватт. Можно просчитать практически любую точку на выходном сигнале. Ни в один из моментов вы не получите тех цифр, которые приводите.
Так же, вы похоже, мало себе представляете, что такое мощность на пике огибающей. А она высчитывается точно так же, как и действующая мощность для телеграфного...
А вот поподробней, мне рассказывать и нечего. При пяти киловольтах на аноде, он получал ток, порядка 1,2 А. Для двух ламп. На раскачке, по моему, были 4*ГУ 50. 81 ставил вместо ГУ 5Б. Ну нравится человеку играться такими мощностями.
Так что, то что рассказал вам корреспондент в эфире, скорее всего вполне реально. Но вряд ли получится реализовать такие режимы во вседиапазонном усилителе. Да и надёжность УМ при таком анодном, вряд ли получится очень высокой, при применении широко доступных деталей. У моего друга эти эксперименты, помнится, закончились сожжёнными кабелями. Если ранее достаточно активно работали на НЧ диапазонах, то может и сами поймёте, о каком корреспонденте из моего города идёт речь. Кстати, дырявых ГУ 81 я у него не видел. Просто, он никогда не ставил целью, прожечь в них дыры, чем некоторые любят похвастаться. Он просто старался взять с них ту мощность, которую они способны отдать. Ну может чуть побольше...
Был у меня такой опыт с двумя ГУ80 схема с заземлённымисетками. Подняли напряжение с 3-х до 5-ти кV, четыре полтинника раскачивали до 2-х ампер(прибор в аноде) навсех диапазонах кроме 10-ки (не хватало мощности раскачки). Только в режиме CW. На каждый диапазон свойконтур, подключение хлопушками. Поработал месяц, вернулись к прежнемунапряжению, поскольку за этот месяц постоянно что-то выгорало(разъёмы, изоляторыи т.д) то бишь для перехода на такую мощность требовалось реконструировать всёАФУ. Аноды не выгорели и лампы продолжали эксплуатироваться. Конечно 80 это не81 но думаю при правильном подходе 5кV этореально.
Ведь зарекался же - никогда не участвовать ни в каких форумах : и вот опять...
RK4CI считает себя большим специалистом в расчете ламповых усилителей.
ОЧЕНЬ хотелось бы увидеть здесь его какой-нибудь расчет (в цифрах и формулах) -
- любой для любой лампы.
(но боюсь, под каким-нибудь предлогом он этого не сделает)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)